spice的medel檔如何找出KP?

afor

請問一下
之前都是用估算出KP(trans-conductance)
, I2 u! C7 Y  M9 n也就是Cox*Uo的值
但都覺得不太準
                                                                                
那可以在.35或.18的library檔找到嗎?
& u6 a" I3 j: H( q) g% d: b- \因為用KP去找都找不到,還是它有別的參數名?
謝謝回答

nezkax

提供一個之前用的方法,
由MOS飽和區電流公式(以NMOS為例), ID=KP/2*(W/L)*(VGS-VTH)^2*(1+lamda*VDS)
* D( C: [% E- k) Y' W# f在沒有 body effect 的情形下(VSB=0), VTH=VTH0 是已知的,
VGS, VDS 皆可以由使用者給定, 所以只要得到 lamda 値, 就可以反推出 KP 値

由模擬求 lamda 的方法, 給定 VGS 及 W/L (L值不要給最小值, 避免 short channel effect)
在兩個不同的 VDS 下 [VDS1,VDS2] (必須滿足飽和區條件) 可得到不同的電流 [ID1,ID2]
, c. \6 |  R, B由公式可得到 ID1/ID2 = (1+lamda*VDS1)/(1+lamda*VDS2)
$ J, R, z6 S) N故 lamda = (ID2-ID1)/(ID1*VDS2-ID2*VDS1)

將得到的 lamda 値帶入先前的模擬值
; p+ x! X6 ~) G; z9 q: L# ?+ |KP  = 2*ID1/[(W/L)*(VGS-VTH)^2*(1+lamda*VDS1)]
, {' B- p2 e% C) z     = 2*ID2/[(W/L)*(VGS-VTH)^2*(1+lamda*VDS2)]
0 r  z" \4 R3 _+ r9 B
! @( D: d2 f8 p* L3 Z, r7 W之前用這種方法算還蠻準的, 你可以試試看

schwu_iroi

成功大學的郭泰豪老師,AIC课程的作业给出了用matlab fitting Kn和lamda的方法,可以参考一下
4 ]1 d# \8 h+ p+ E7 Qhttp://msic.ee.ncku.edu.tw/course/analog/hw1.pdf
* }0 m- P8 x$ y- t2 |http://msic.ee.ncku.edu.tw/course/analog/About_%20HW1.pdf

jerryyau

我以一直在找相關資料，畢竟老師和書本都是教導我們在開使用spice作電路模擬之前要先用手算，當然如果有level 1,2,3的spice model,手算不是很大的問題，不過現在製程的spice model都很複雜，有一些製程參數已經無法直接得到了,要手算就成問提了，我也問過老師此一問題，他的答案如同一樓的作法，所以我一直無法接受，看了成功大學的郭泰豪老師的相關資料，他求lamda的方法與kezkax差不多，因此做了一些實驗，在相同的製程，width和length而不同的Vgs配合不同的Vds下，取出在飽和區的數值送入郭泰豪老師求lamda的matlab程式，求出的值如下面列出的：
' W5 u1 V6 q. X- t, N5 \6 v: [1 ~Vgs         lamda
; B6 H6 K" h3 b- A: @- t( O+ n2.5       0.0076242
2.0       0.008754
3 l. j. B: k$ \1.5       0.014756
1.0       0.035302
不同的Vgs有不同的lamda值，所以想請問你們都是如何將訂出一個固定值來手算的？謝謝

qpau

Cox*Uo會隨著偏壓條件而變動,
4 I7 m6 Z  p7 Z) |( u並非是一個固定值,
所以通常手算是先用一個大概的值,
再去做一些iteration才會準

yhchang

有些model 比方 TSMC 0.35um
+ Y& s+ }0 r, E! j% h! k8 ~. I0 l事實上有根據不同的  MOS  Width 與 Length
' d* M5 g' t: Q: q/ n給定不同的 model cards
+ X" b# S) j3 E8 s/ d! g% d/ m1 C, {(n,pch1, n,pch2, ...........n,pch12)
所以這種類型的model   你可以先把 n,pch 1到12
各是在  怎樣的 W/L的範圍先列出來
/ Y7 {7 d+ z) D2 ^6 d接著在個別去算  Un.p * Con的 值
就可以建出一個 Kn或Kp的 Table 便於手算

sachiel

我也遇到了這個問題，也知道TSMC將MODEL依照W,L的長度分成12個區間。
4 V# p/ l3 H4 N但jerryjau大說的是相同 W/L 底下，不同偏壓會得到不同 lambda
6 B7 P! T! w6 z  B; U# R而這個值變化又頗大的，如果要用 iteration 的方法，又好像有點矇著眼睛亂調的感覺。
到最後為什麼定這個SIZE，我自己也說不上來。
# p9 l. r9 Q* S/ C想請教各位高手，在拿到一個新製程的時候，是怎樣評估這些參數的呢？？

jerryyao

OK!好像無一定的方法來定lamda值，那就繼續問下一個問題，成功大學的郭泰豪老師的作業說明(如附件）中的第6頁是用來求kn的，因為我不是成大的學生，所以不懂這一頁的說明要如何用，請懂得人告知，如果有作業內容會感激不盡，我的問題如下：
1. 為何∝不是2
2. function sum_err=find_min_err(x)中的x應該是kn，既然有kn為何還需要執行find_min_err
3. function sum_err=find_min_err(x)所求到的sum_err是要做什麼的
3 L- E3 f% Y1 @9 @7 [$ ?1 {4. 第7頁是如何來的？
謝謝。
& {7 l6 {3 `* _0 s9 b
5 m9 |9 E) T5 Z8 @( q[ 本帖最後由 jerryyao 於 2008-4-6 10:42 PM 編輯 ]

LAS.xs

EE240�面也說過不要用u*Cox來做設計

可以先用這個算個大概值，再在仿真看它的實際值

jerryyao

請問EE240是甚麼？
此外我不懂如果如果沒有u*Cox如何預測L和W，我的老師說先隨便假設在慢慢調整，我不喜歡他的方法，真想跟他說：你以後教書的時候不要在提甚麼u*Cox，l，w，lamda，反正也用不到。
/ w& d% E5 T* S) ~無解。