|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表 3 T6 Z% T$ `# ]; |8 U2 M6 e% L
! z3 r" I* X# Z; l9 @" S7 y5 I6 E0 H3 U. {4 B
& \4 o% `& z x
' Q6 p0 t7 R5 m! ?0 }1 v! H) l
其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?9 J& ~$ ?9 {" C6 R5 A% ~
' R3 b" x/ w0 i& ?% f. p, z, `
之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,1 P8 t7 E8 `9 `) u$ |& r& M) K
. O% K& a# W2 m' f1 f
其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。
* r+ p/ H+ B3 l6 x9 g6 w- B' k" h( {$ \
還是用有線 ...
5 e1 ^( A+ N+ f% I* T# e7 p
& \; Q/ S5 l: Q7 _9 M以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存 P0 }2 x$ G1 `; \& f5 {) V
線到得了的就用線, 線到不了的就用無線
8 u; {+ S: O- F8 v' T6 H! S現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭
0 H4 p, P5 k7 w0 r$ J所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料4 p5 M6 j% V9 v8 B, p
7 X! [% c+ O6 `; W( v
沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇% @, M/ a" i W* n
目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸3 E; S0 q9 p. c% S; \, n- }
由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順 w- S- \; x+ G4 O5 T" P
/ ?+ F9 V4 N8 I1 ?$ k2 e+ W
所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|