|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表
+ r, _! z! M$ k. F3 ]" a+ Z" i' c5 W9 J9 L0 P" C& N" S: K6 l2 n
; q$ l- l6 K5 O
6 _5 S( r4 a& o" e1 C其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?/ i7 x9 R5 f: \+ h2 x
1 U# r; J: d0 Q. y之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,1 F/ Z! z5 I: w$ l( V* E: E4 i
- c3 Y$ R0 O9 p8 {$ r6 E! m
其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。
$ R. k: |7 {9 @, J2 t
) P; v R: a/ O& _3 a還是用有線 ... ; u g" X# l$ R! w* x
' `$ f" ~; p) L2 Q
以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存9 g" ~) d- [: V: U# ?
線到得了的就用線, 線到不了的就用無線6 F+ M1 {: H+ s% u* Q; b
現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭; ~$ h7 p* H6 H
所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料3 u. K3 w% W+ n: V1 h7 g& Z7 {
" h7 G- i8 N) p* ?8 C
沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇
, C4 d; o% E6 |( }目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸
3 N4 b3 }: w4 L8 q5 Q; B3 f由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順1 v% V8 f6 ?' \" o+ v, E; `5 ^; \
5 \* [* }/ A2 {3 X% W* ?所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|