|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表 2 g) Y# t3 ?* V% y
3 X/ Y, W6 D B0 G* H0 p
- l6 H3 I D! n! ~9 ]4 j
) t5 {% g& @9 [/ h( {其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?
3 X& R( c2 y, u1 P/ T% P, c8 z$ ^* r: k( w8 M8 P* ~5 }: I
之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,7 O4 a% w# m* {& I
- s* J$ x/ s0 }4 P; W+ m A: J其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。
# r3 Y. c3 v3 |4 A
- Q1 P* l! d) ]1 }! G: H還是用有線 ... 2 {3 d! \! m* V$ J
6 ~& [9 A1 A G4 v4 Y2 |以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存
" Y9 n' j$ w6 t) a8 c/ p# i線到得了的就用線, 線到不了的就用無線
8 s( Z( s3 C* {' W現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭
/ X7 V! `4 G! a) v所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料
0 C3 j9 X, I7 Y2 ~: J+ q. X# [- Z$ R' e% X, L
沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇* Q0 [ Z Z0 v; `, ^' q T' c' |
目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸
1 V5 H: d2 \% |$ u由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順
0 ~# @ ]+ j4 y \1 s! s9 g4 @. {: I5 e4 L; {( ^- H, h
所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|