對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
3 c* I, P5 H$ m% Z! b( n) s3 X3 ?: X不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
% B6 L. m8 h; r  U0 E2 }相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
5 Q# m( p% u! ^+ ]2 M) G- v不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
9 ]* ^9 P( n% b: E# z謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。

在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
* x* e. B0 Y4 P1 O+ T, c. T0 O! K你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
/ y; h4 B; o% O8 e  ^) S8 Y其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
$ @" n, ^, [+ _會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
! z; N6 }* X7 J/ x  o0 R/ h只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
8 |3 g7 D/ E* vPower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
, I9 O( |6 `3 p! s) T$ k你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
we have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
' ^& M! |: G- l% y  D0 ~1 K0 \+ O9 ^6 SNothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
( W8 u$ ~) o9 j; h能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
, A$ Z1 {/ R/ B( P5 S; Z2 s! D9 g而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
2 H; B3 q" [$ B, U" t: C類比和數位都要懂,
& i& @3 X7 M3 ~算是非常難做的東西,
. w- s# T# n/ [; Q! t$ B所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
power IC要做到非常好並不是件簡單的事
但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
" s  U( T5 y* l% C, ?1 l* H5 I台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
2 V  H; p9 I# b. Q: |8 _: m2 s除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
4 m0 F# F  l1 T1 |( c感覺國內好像很缺這方面的人才
謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
" ?: S- l" }5 EADC會做..我想其他應該也不太難吧...
ADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
! E6 T+ H7 c$ D4 l$ u  T6 p* q9 q想要去上這方面的課程
) O6 j6 R' x! n7 d* U6 |如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
0 ?: y1 Y" ~5 L6 A% b, d有比較大的技術創新待突破.

. R6 m# o% H! X7 eADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
8 F% _( T0 U% D9 }EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
ADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
但是如果你是要走PLL
# q+ D  |8 p/ `0 X; s$ o+ V我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
; A  Y$ d% a. a! b現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
但是其他的也不錯
2 Z1 s, G8 A% p1 M' C! D" J其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
% ]" v# ^- f$ d8 }# k9 X其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
8 Q# {: S* h4 @" ^/ t往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
8 D9 {3 W- v3 R9 {0 [對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
+ m2 N5 t0 T8 Y. N. {謝謝大大無私的分享喔~