對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
0 a% i- `4 S. @不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
6 V- D$ d/ b* V/ ~; A) n$ Y: }不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
; c9 c$ n, S+ S1 B3 ^不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
$ o0 ~8 T  Z# u  u$ x4 g謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。

在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
8 s5 Z# c$ c9 O/ g7 A其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
) d, h  @$ @, n" ]會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
: G; {5 h" f; C8 R. f, Y  m聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
# U9 [5 w+ l& Z" b5 {目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
( X/ ]/ M/ d% B5 B; q- X5 N, r只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
1 g1 o5 Q. Q! u6 P6 Y0 IPower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
! D4 y+ e# X5 X( spower掛掉 你有再好的ADC也不會動~
$ Y4 ?$ _  b; J6 W1 L1 _$ b5 O% \像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
we have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
# _- A6 i* m8 W: d* I) NNothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
" I, c" y- m( l也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
+ |" d! ]& ?; O4 c- ~) _類比和數位都要懂,
/ k4 h$ g, |' ]- @9 N, z算是非常難做的東西,
所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
! u" X& y  J; lpower IC要做到非常好並不是件簡單的事
但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
0 R+ L8 ?, ]$ ]3 I; P; @+ j台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
4 F" ^: M# u, M+ s" u; }因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
! Q  J) l$ K( c# O  O4 J  Q4 d當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
感覺國內好像很缺這方面的人才
% L! W/ o" b2 t. d- H謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
ADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
% u2 W. `* E' A8 T7 P+ }  z' O一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
2 G* V# m) P$ a* z) K# A* \. k有比較大的技術創新待突破.
8 ^1 o0 _# P3 l' \6 G
ADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
7 v- s5 V! a# @; L4 ]3 _' a) Q7 cEETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
" b, [  t+ ]! }* r& s0 r& d# L最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
2 d/ M$ q5 Q7 M% K9 O; D$ NADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
6 z. g1 N! W9 E% Z但是如果你是要走PLL
我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
但是其他的也不錯
' ?6 k/ N. ]* A. Z* I. z5 P其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
# A' H& k1 w% v! n9 v& O那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
) |3 ]7 q# Q, H7 k4 U3 P% b) o. D其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
8 l0 f' |) C/ E) ^( p  L2 g往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
謝謝大大無私的分享喔~