對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
; i9 G! H* V4 {8 \2 O2 n. M不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
+ ?* ]' L  L$ S  O4 Q1 S  f我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。
: O( w1 x9 Z  F
5 T3 g6 H. s' I/ o5 f在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
) l- k* ~1 X' k4 y* Y) y/ A你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
1 X8 p( I1 s- M* c8 o其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
" x  @5 E$ M% b會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
, q3 M' R% l# S1 x聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
) Y6 o" [$ h! ^4 e2 z& @# [/ N3 d也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
$ f, U2 i( J5 X  iPower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
; }  }# C' o$ A( p你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
6 }2 h% o9 [" `2 qwe have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
. y' a: q1 S4 ~# uNothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
- @) N9 z! v1 E- h能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
  e3 X2 C! W/ l5 M: W8 G- G也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
類比和數位都要懂,
/ Q$ H8 r3 G; m* l6 j: O- ^算是非常難做的東西,
所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
, W% C. a- [6 [+ p# K$ t  a, K8 Dpower IC要做到非常好並不是件簡單的事
但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
% X/ j$ Q0 d* \, @' [" t除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
* M8 _1 C) _7 H- }* m  B1 b0 A當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
感覺國內好像很缺這方面的人才
- p) G6 Z- u1 R) {9 F謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
. T/ ]( t! b) s3 R7 H4 l1 o6 gADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
2 o9 ~7 P2 D1 u" `2 d想要去上這方面的課程
1 d4 K- V; }) X( v如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
有比較大的技術創新待突破.

+ t4 W. G7 B4 ]  |- \# q+ Z: hADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
ADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
8 a5 k5 A5 _. K0 A) K0 t" `+ L% D' r. z但是如果你是要走PLL
我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
但是其他的也不錯
其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
2 K; t& s% C  v* z- h* h! m其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
" K4 H# ?8 B; a4 j; b% r4 ^對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
6 w& @% Z) U6 Q+ K; C+ \謝謝大大無私的分享喔~