對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
' B2 [8 |# W- X! P不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
- V, T3 F/ ?! @. S) @不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
5 u' p$ o, h0 ~- ~3 y不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。
- m5 y, c( I/ ?7 N0 o, s0 n
在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
/ Z8 W* r2 D* o其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
  R& l1 Q+ `) b. {( ?, a最難做的是ADC ADC才是王道
+ Q1 |6 ]" K! H  h& I6 L會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
/ a7 Z$ D& i5 g: r9 s9 b2 ?因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
# [5 p5 v% Z4 w: Y3 {) _目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
Power真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
" W& j9 R" F2 m  r" q像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
7 i- O8 D: k; i$ G9 ?  ~# k你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
we have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
' V' ?* n8 G% M5 Y. i; T% y! X& Jbeing familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
  l  w2 J0 U  w2 t3 p' q5 eNothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
2 N9 [/ a9 \2 S, }, i* Q而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
類比和數位都要懂,
算是非常難做的東西,
所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
power IC要做到非常好並不是件簡單的事
但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
% @3 M) L' @3 Q2 ^# x# H台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
) V+ h& V( n/ ]" D除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
9 l0 ]+ i) O& g& g當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
感覺國內好像很缺這方面的人才
8 R* z" h0 h% P. @% J3 G8 q謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
8 c9 G$ l( {% |, W) a- fADC會做..我想其他應該也不太難吧...
$ p% f, v: R5 r' D. l  U4 xADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
% D$ R, l9 [, J8 i想要去上這方面的課程
$ y% t/ D, T. Z8 `7 N5 B( t4 Z7 _: |如果那邊有開課麻煩通知一下阿
" O: ~- d3 W6 h謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
# n% _7 b0 |% M一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
有比較大的技術創新待突破.

3 V# u/ Z, o5 `# O9 ]/ O% p  }ADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
$ u2 j* u- w. C" b) M3 BEETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
  Y( ^1 g' E3 U  YADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
但是如果你是要走PLL
我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
  A' `5 Y1 o6 a( o- A/ @但是其他的也不錯
其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
& u# m1 \9 `; U現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
8 i8 @  V5 U1 \( G( j4 O6 Y: n* B謝謝大大無私的分享喔~