對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
  J" l( x4 b. p不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
' r9 u. V3 I( x; d不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
$ r+ K% G6 J* e: `- E謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。

7 t4 q: i7 _8 [在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
& s( a& t5 _' C% Z其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
, O) f8 U# w% Q最難做的是ADC ADC才是王道
$ |# |# v* O: }3 c9 F+ c會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
6 \; m; U7 ?( h' L7 j  W1 T也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
& q, ]6 U6 T6 z5 T7 p目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
: q! R( x" w8 K  m$ H$ APower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
6 Q! I: d( |! u6 {  S3 cpower掛掉 你有再好的ADC也不會動~
像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
$ V! L( c# Z8 }" u5 w你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
we have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
Nothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
+ b% j8 x/ F6 x. Z0 p能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
( _  W; r; o/ E0 E: l1 I也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
: |" a# {! x6 x, K" N類比和數位都要懂,
算是非常難做的東西,
所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
0 ^) R- M# f6 _. y$ Zpower IC要做到非常好並不是件簡單的事
但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
* J5 Z3 b5 Z- @- J5 c; ^除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
$ I- W3 H; I) T. ^; c感覺國內好像很缺這方面的人才
2 m3 u: f" L3 a" ], `1 e謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
ADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
  W; U: f5 v# m; f- U2 w/ N一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
) ~- x" Y2 ?; \: H有比較大的技術創新待突破.

$ R3 S5 J- W2 @* a" L( LADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
; G2 q' h, Q! h" q" ^最高機密.
. v% r3 e; G0 |! g7 j8 _或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
. w7 v, }6 @1 E3 K& m* yADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
但是如果你是要走PLL
3 `& o( g( t8 g" t我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
; }! t; X4 W' c' Y  W, L$ {" S現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
$ s5 p$ v; m, \$ ?5 W1 P但是其他的也不錯
其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
4 Y$ {5 b% q  n' a* j$ `% Z) H那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
6 ~" @% K' ~) ]- s: v1 s; I4 u現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
% ?9 A" J% f7 @$ n8 ~* G& ?+ N( w對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
3 ]. y) x: T( }: e$ ^謝謝大大無私的分享喔~