Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 14655|回復: 8
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 如何讓 current mirror 做的比較準確?

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-7-3 09:16:57 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
4Chipcoin
當 current mirror 呈現 1:200 的放大倍率時,
; L, B% u% p$ s( d! t) g且有 8 個 channel 時, 如何讓每一個的 channel mismatch 做的最小?0 o; e0 C; |" N
因為  process 變異的關係, 所以這一部分的誤差還相當大!
7 p8 j6 E+ I/ @* [該如何避免?# P' [; i# M- w3 L, w
又  經過大電流  會產生高溫  此時的 current mirror 的倍率也變化相當大?
1 R- F  W: P' a2 \該如何克服?

評分

參與人數 1Chipcoin +5 收起 理由
monkeybad + 5 值得探討的好問題!

查看全部評分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂23 踩 分享分享
2#
發表於 2007-7-4 17:12:03 | 只看該作者
可以試試用casecode的方式
) J8 k) Y) Q) i: P5 q3 H! ~5 t( U9 n7 x2 n1 g
不過之後的layout才是重點核心的部分& s2 x  ]! Q3 }- w$ e
8 }% J: W9 a6 u

評分

參與人數 1Chipcoin +2 收起 理由
monkeybad + 2 感謝經驗分享!

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

3#
發表於 2007-7-4 23:18:32 | 只看該作者
1.可以先做1:10(或1:4,2:8)的 8channel match 這樣面積較小match效果好點# m; p* n4 p# \% f% z: m6 x* \
   各channel再做1:20(1:50,2:100)
0 |' J7 z; O# v6 X5 k2.如果不考慮area,效果最好的是用calibration的方式,這須要用到電容及switch而電容大小會決定( o$ V+ i9 P* K) `! E% g( C
   calibration cycle
9 y6 C9 E7 u9 U3 O0 \+ Z3.每一顆mos DC 點都要一樣 那可能就要出動OP來鎖電壓啦!
* @- b* X: E8 N0 k/ h4.元件的L,W 也要選安全一點的range

點評

Good answer!  發表於 2022-8-22 03:59 PM

評分

參與人數 2Chipcoin +3 +5 收起 理由
monkeybad + 3 Good answer!
mt7344 + 5 Good answer!

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

4#
 樓主| 發表於 2007-7-5 09:17:56 | 只看該作者
1. 有想過一級級的轉!! 不過每轉一次!  就會有一次的誤差!! 如此的變動率會不會太高唷!!
, H3 y1 M6 m! x  F5 c7 P+ e2. 有考慮 trimming method!! 不過! 不太可能 trimming 8 channel! 只 trimming 最源頭!!
: D2 L- c9 _( ?3. 有看過類似的架構!! OP 的 offset 是不是要非常的小? 否則真的不知道影響程度為何唷!!
/ ^+ m) r; U# X+ @! ~; F4. Cost/Performance ratio 真的很討厭!!  又要小!  又要準!  真的好困難唷!!!!
回復

使用道具 舉報

5#
發表於 2007-7-27 17:48:13 | 只看該作者
先把八個channel做相互做match* ~' H" {5 h; m& L* D  h' f
再用一顆OP取其中一個channel電壓做鎖定+ }  z, s/ x" O, ^- ^( Y. i

+ V  a( \* o6 g/ l提供一點個人意見
回復

使用道具 舉報

6#
發表於 2007-8-23 23:25:31 | 只看該作者
這個問題在 LED driver 會常常遇到
# G% {8 f5 r" E! B! z# x+ {, E. o4 ^( s. e
首先是準確度的問題, 由於需求是 1:200, 最直觀的方法就是以 MOS size 去控制: J: r9 T/ [3 i0 v
然而由 MOS 飽和區電流公式 ID=KP/2*(W/L)*(VGS-VTH)^2*(1+lamda*VDS) 可知0 ]/ [) A& R! ], F0 [
主要誤差來自於 channel length modulation effect [(1+lamda*VDS)項]5 [7 a1 n  I1 W9 ?' m2 c
鎖定 VDS 其中一個方法 就是使用 OPA 回授控制
9 o/ a$ t) _* v" M: z另外, VGS 雖然不是誤差項, 但由於必須推動大負載, 所以ㄧ般會接一個 pre-drive 增加驅動力1 O6 B2 g5 K0 f
並減短設定時間# U0 i6 d' E5 H
, o' O& X6 \' i9 j' V+ x5 ~  ?
channel 跟 channel 之間的差異定義為 bit-to-bit error: ^: D8 V: E! J& I
這方面的差異, 主要是由 layout 本身的 mismatch 產生, 較佳的layout對稱性可有效解決這個問題- y7 t$ O0 f; M) j' G' h
8 {* T! E! p# R/ _5 @
至於 powerMOS size 部分, 主要是由 output minimum voltage 決定,+ w) \6 z0 E( R' s1 U) s
此規格與最大電流値直接決定了 Rds(on) = Vo(min)/Io(max)
( t9 N- v! V! Q: I+ `. n$ u( T+ M5 o4 [5 [# C
溫度所引起的電流變化, 主要是改變了 VTH(T)
& O+ M5 S5 Q. \  [) c這方面可由 layout 解決, 將源頭 MOS 與 powerMOS 擺近一點, 讓彼此的溫度差異縮至最小) l0 O1 a: |6 J. T0 J$ I
然而, 溫度方面較麻煩的難題在於 package 的選定,. \% Z( U3 f9 y$ T1 P/ @
在正常操作下, 假設 Vout=1V, Iout=20mA, 在 8 個 channel 的情形下,
' Z) p7 I# S+ W( O, sPtotal = 1*20m*8 = 160mW = (Tj(max)-Ta)/theta(j-a)
! n  @# \5 @/ R$ h7 n  l選用的 theta(j-a) 必須確保在
; |* r- X9 H* Y1 _" Qtypical 規格 Ta, ex. Ta=25 degree. 及設計之最大接面溫度 Tj(max), ex. Tj(max)=125 degree
7 x5 l! z) z& p5 E5 O選擇 theta(j-a) < (Tj(max)-Ta)/Ptotal

評分

參與人數 1 +5 收起 理由
mt7344 + 5 Good answer!

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

7#
發表於 2009-5-1 14:08:48 | 只看該作者
除了電路設計解決外,  Layout亦是關鑑
, ?' h! t- P9 a  x8 n* E& B: q1 ~& d+ o- a5 T: B
1. layout 單元化(Unit) 以此單元倍增減
. D* Q; q+ Y: M% K2. 元件W/L盡可能最大化 W>5um, L>3um或更大
+ o7 }& ~# T6 w2 Q; R3. 多可善用匹配layout技巧, 如交叉, 對稱, Dummy...
回復

使用道具 舉報

8#
發表於 2022-10-12 19:55:32 | 只看該作者
謝謝大大無私的分享,感恩
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-6-13 12:43 PM , Processed in 0.116015 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表