對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
  V0 S% u1 ~& K$ a4 ^  G1 y不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
- I8 V- N" u4 i) H- e6 |" z$ q2 Q- M不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。

' u$ ]2 F- L: K* Y$ W在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
) L  p3 w9 z; a# f$ s9 Q你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
' {* E; W; {, `會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
  x/ a( ?! @; U; Q9 t, \聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
$ j* n; C: y1 H, G" r2 M5 @也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
+ e, S7 F0 B3 M+ n! e目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
& l5 T. _$ Q' i$ f9 w# [只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
9 _/ W4 X. k- e. _Power真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
8 ]4 N+ _7 m+ |你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
- Z7 s. u5 B6 T+ o/ @# bwe have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
$ N: g' m: K5 j3 Dbeing familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
9 G, ]; r4 \+ h& s) n# [$ tNothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
# d0 s/ j# N6 L/ S) L能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
" J0 G' x1 `- F; u; J5 ~而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
類比和數位都要懂,
, B8 K  l) Y# r; Q5 _2 g# j- h算是非常難做的東西,
# u# [; l/ M& z" B! t所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
8 {" k, A' V* d9 a! m: jpower IC要做到非常好並不是件簡單的事
但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
: e; `& i" T" M0 B; T& i台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
5 z) V" {" N% W1 E9 L, C除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
& e! p2 b: A/ C2 P因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
9 y: L9 ?. I: h% C' h當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
感覺國內好像很缺這方面的人才
謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
ADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
如果那邊有開課麻煩通知一下阿
2 a% w# T9 D. z7 k8 }% B謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
# n$ R2 T9 x# p有比較大的技術創新待突破.
0 d/ e# E; K( \9 |. ^: u
" H2 T9 c, q, l* O% ^- ]" PADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
最高機密.
1 H: t7 o0 G- z3 n或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
ADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
但是如果你是要走PLL
$ Z8 c% V. g: T$ f$ J, r我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
但是其他的也不錯
. F5 `4 I0 X3 T  K* z/ P! o+ ~/ w其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
* k7 R$ b6 \: f# r7 \/ p那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
$ R' i% N% X& J, a' r; D$ s  X其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
4 S. A+ A& w& r& F; ~# {( e現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
- G& m9 Z0 n' L, P8 [9 p& x對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
謝謝大大無私的分享喔~