Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 22217|回復: 19
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 討論基本電流鏡的佈局方式

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-6-7 17:35:42 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
各位好,最近在作layout,尤其是在lay偏壓電路時會有許多電流鏡。" {1 r# Y2 S6 |# m( E
那基本電流鏡的電路是如下圖這樣:6 Z. ^! o8 O$ |9 l

) ^1 j$ Z; m' c9 _8 {假設M1:M2=2:4
( V. z) G; @7 i2 L4 D: h( n而佈局圖在普遍的教科書裡都是像(A)這樣教的:
7 |+ ?$ ~. v% Q  Z( N- q- u2 Y) R4 ~& _

  d$ R- z+ q; }: w4 J3 l5 E但是我個人不會這樣子lay6 d; g) |0 r- S7 x+ {4 R2 w
因為M1跟M2有相同的VSS,而POLY是弄成指狀的,如(B):4 C4 q/ d9 _2 E8 N/ I0 T: S
1 o/ m) M, ?! s9 d% r
不過聽同學說要lay對稱所以又覺得像(C)這樣lay,N1的電壓到左右M2兩邊的GATE/ x; _! p2 a5 E  i+ L0 m7 a
可以以中心對稱。9 \$ P7 O9 ^# }. t, G# |4 {: ?

" ]/ ]; A7 ?) A. e  Q( C但是同學又說了這樣子M1的POLY全集中在中間,沒有均勻散佈也不行,那我改這(D)7 h5 V2 R' Q4 Q+ l; Y
這樣的,但是M1的接線就有問題了。
6 p) `% K# z# n' z8 g- c- I: j* q3 j/ `. u+ G- d8 k
同學又再說不要共用端點全部打散。因為有共用到VSS、N1、N2的關係使得相鄰的' P( Q2 R! J$ E  ~. a) W1 k) s, h
MOS電流方向相反也不好。他是建議LAY成(E)這樣:+ g7 a) L/ I' R, D, E" Y, K
7 N/ k0 J+ }/ f$ \% V' A" R+ a) b
他說重點是在POLY的對稱性,說什麼gm值的比例會跑掉,這個我完全不懂。 4 R! y* o' d% P4 F
不是只要M1 M2有在飽合區就好了嗎?請高手解釋一下。
2 i: _4 ~9 H& t6 P+ J針對以上的方式不知道有誰有別的意見可以提供一下。- H0 ]# F6 ^" V+ v( t

5 C$ h; C* Q, {6 v, x$ P# |
/ x6 S6 |* V" V! A3 G+ m以上說的電流鏡在1:2的比例都很好佈局。
; }% Y4 n/ `7 y( T他說對稱之外還要要求均勻分佈,但是我的電流鏡中有  M1:M2:M3 = 2:2:12& O$ }0 A. o7 i
(相同W與L)。這個要怎麼分佈法呢?
' _2 O: V0 ^* h' ~/ c9 m我的原案是
( g# W( A! J  j$ D5 i8 gM2 M3*6 M1*2 M3*6 M2,用(C)的方式LAY
) A0 I1 k9 M! U/ l/ ?0 D' V因為M1 M2的FINGER數量太少,真要用(E)的方式的話。
4 x( b5 `& N& `/ Q! J+ N: j我考慮是
8 d2 e/ C; @2 nM3*4 M2 M1 M3*4 M1 M2 M3*4% T$ C" Y6 b% Z
有人有比較好的建議嗎?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂1 踩 分享分享
2#
發表於 2009-6-7 18:16:58 | 只看該作者
樓主,你的圖都呈現X的狀態哩~~~; }! M6 x4 k" d
要修正一下喔
3#
 樓主| 發表於 2009-6-7 21:35:28 | 只看該作者
我再重貼一遍) n/ M/ i1 r! H( n. a7 D$ @
*********************************************************************************0 n" x/ D8 a: e( [
各位好,最近在作layout,尤其是在lay偏壓電路時會有許多電流鏡。7 {8 D, u9 x' o2 }8 H0 w2 ~
那基本電流鏡的電路是如下圖這樣:% o, i1 b  d  U

* W  p( P+ H  f* f2 n假設M1:M2=2:4, ^8 `# U# l: ]3 L* z: N
而佈局圖在普遍的教科書裡都是像(A)這樣教的:
$ _& b  A/ g8 ~, o8 k, \1 l
" M: _& F3 n" b
) h4 ]' N2 ?! S$ a3 }8 g但是我個人不會這樣子lay
. V9 @% p- e) T2 u$ }+ V$ w8 Y因為M1跟M2有相同的VSS,而POLY是弄成指狀的,如(B):
! r9 S4 W1 S8 g0 G5 J
; \* K! [1 z( ]) v7 f. Y不過聽同學說要lay對稱所以又覺得像(C)這樣lay,N1的電壓到左右M2兩邊的GATE! q" A) W0 S  y0 I' c
可以以中心對稱。! H1 K8 g( [" J4 j

! t  z8 u& Z# M但是同學又說了這樣子M1的POLY全集中在中間,沒有均勻散佈也不行,那我改這(D)
2 ~( c' G4 @3 c5 a# c這樣的,但是M1的接線就有問題了。2 B, @7 s3 b& W# e  ~# [  D- A

# Z8 ^: T' K  w: q! T& Y同學又再說不要共用端點全部打散。因為有共用到VSS、N1、N2的關係使得相鄰的
, S; \3 A9 _: W9 X8 X, ]  gMOS電流方向相反也不好。他是建議LAY成(E)這樣:
# F8 |& M6 S" J, ]+ `8 H: W1 L9 Y; e+ y# j, u
他說重點是在POLY的對稱性,說什麼gm值的比例會跑掉,這個我完全不懂。
  h# T& J# }/ I不是只要M1 M2有在飽合區就好了嗎?請高手解釋一下。
1 A: ?" V( |7 X8 ~+ X- R2 Y9 w針對以上的方式不知道有誰有別的意見可以提供一下。
1 h7 f4 A' ?( o4 L7 E2 N3 `
/ w) {7 V* }& ~# P2 x  V) K! Y+ Z9 [; F6 r# q
以上說的電流鏡在1:2的比例都很好佈局。
3 ~: J" o$ E3 b& }* I. j) [他說對稱之外還要要求均勻分佈,但是我的電流鏡中有  M1:M2:M3 = 2:2:12) V) v& h: O. n
(相同W與L)。這個要怎麼分佈法呢?! R' f" ]1 h4 u$ `
我的原案是: U: H4 G5 K1 U) Q. m/ [
M2 M3*6 M1*2 M3*6 M2,用(C)的方式LAY
( L8 T( T) U5 D. n( M5 o; f; g因為M1 M2的FINGER數量太少,真要用(E)的方式的話。9 O5 \5 Z( I# {* D. W* O
我考慮是
3 {9 v; E4 [4 \' yM3*4 M2 M1 M3*4 M1 M2 M3*46 s6 P) n- N7 N- l  K
有人有比較好的建議嗎?

評分

參與人數 1 +3 收起 理由
小珍 + 3 Good question!!

查看全部評分

4#
發表於 2009-6-8 00:07:26 | 只看該作者
個人見解是C,記得在最外面加上dummy,減少mismatch。
- w+ E; q  h+ ]8 _5 o  F或者你可以每種都試試看,然後都做post-sim來看模擬結果,( g+ o  h# l) J9 M; z2 a# h2 v
哪個誤差量最少,就使用哪一種。
9 q+ o, Z, J: k: D
. G; e, m3 e# d" Z  r[ 本帖最後由 hiyato 於 2009-6-8 12:08 AM 編輯 ]
5#
發表於 2009-6-8 01:07:13 | 只看該作者
問designer最知道(他的電路只有他最清楚,不要自己猜),因為有的不需要很match,只要擺一起就可A,B都可
. j- V4 `9 M# }% U9 u2 g1 k& T0 B. T9 b一般我會用C,不考慮面積E也行" g! `9 w# P$ \
製成越小我會改用E(反正不會差太多),C跟E其實spice model是不一樣,一個是n,一個是M,還有LOD效應(這我也不太清楚,看有沒有人懂製程的)
' V) O0 |1 R/ c6 m' z. M, C& ?match是越集中越好,然後分佈均勻,一排就沒有2排match,反正就是不要拉太長(越正方越好)
6#
 樓主| 發表於 2009-6-10 02:49:38 | 只看該作者
C跟E的電流方向不一樣導致的影響,學姊說POSIM模擬不出來。1 y& a' h2 B2 y( S8 x( d! d
但它們萃出來的寄生RC的確是會不一樣的。
7#
發表於 2009-7-14 10:47:17 | 只看該作者
我覺得E 比較好
. H1 M" a' L7 F4 Z; |) V' o0 l1 {# k
& i, h2 R2 ~) _7 h4 y可是為什麼大家都選C
8#
發表於 2009-7-15 10:55:47 | 只看該作者
通常做類比的LAYOUT 不太會需要考慮到面積 只要不太誇張的浪費就好0 C  }% M. [9 L
. E( E0 |& E8 h/ W1 b
"他說對稱之外還要要求均勻分佈" 這句話是重點
. G1 E6 C' Z4 N1 Q7 k% f
. u' d# D8 _' S( E) @3 \E的match效果 從製程方面去看 算是比較好
& o9 }$ R3 o6 T, z$ n# `$ a1 v9 `8 W! k3 k+ m
不過 要用到2層M
; _% `: W( t  d7 N
" l" l6 C$ c) Q  r5 ?6 M! F是不建議 用POLY去做連線! m; \7 Y" v' A# ?' h9 `* y3 ?  O

* s5 u8 q) ^9 ?2 P" {就算連接起來 最好 多打CONT
9#
發表於 2009-7-16 16:01:27 | 只看該作者
图看不见啊。不知道都是什么样子……                                  1 r% Z+ q# [# a% ^! @) D/ t& r- N
10#
發表於 2009-7-16 19:39:29 | 只看該作者
C方式在萃取RC時,共用S D的部份/ c. v4 g- [; r' T" P  t9 U
它會除二,平均分給兩顆各一半一半( _/ \7 w* j2 z- I3 o
且在計算寄生電容時,由周長引起的部份也會比較小, L' z' d" e; ^" W; i& ?0 t' R+ `
,所以每個MOS抽出來的寄生電容效應會比較小,這在
" X; h/ Y8 l1 @做速度較快的電路時,差異更明顯,
# d; o# Z& E) ^, NE方式在match的角度來看,是比較好的,但是他的寄生/ n; @$ ]7 m. e3 D' i
電容的萃取,都是單獨計算,會比較大
  v1 n/ ]) p5 c. R5 I( l# M$ V% u5 c- r所以若是速度較快的電路,會因為layout方式的不同8 S3 U2 z5 q$ v3 M/ V1 P. M
而變慢,; l  A3 Q# g+ u# P8 R& r
所以若designer注重的是速度可能C會比較好,若注重  M# V8 t2 w$ C4 M2 E  Y
match要好,可能會是E較好,主題是電流鏡,速度應該, X, [/ w/ e# X) _1 b
比較可以不那麼care,所以我會選E方式,不過最主要還是# P1 {9 P3 \9 f
問看看你的designer他注重的是什麼,會比較正確

評分

參與人數 1 +3 收起 理由
sunwely + 3 你的經驗就是知識的來源!

查看全部評分

11#
發表於 2009-7-22 15:04:25 | 只看該作者
E是比較好的!!5 z) r" M( B1 @4 \9 x% Z3 H
在製程有x軸的徧差時就可以明顯看出來了!!
12#
發表於 2009-7-22 17:19:01 | 只看該作者
我也看不到圖啊,爲什麽…………
0 J& K; g! g2 `. V" {; m/ g
13#
發表於 2010-1-20 15:17:48 | 只看該作者
知道了,,想想。。
6 M* B: p; u- c/ s( M4 i! D9 k& I7 C7 Y$ j0 K- s: N" R# i

' X2 T) r6 i, n8 l1 W4 J, _' D5 f$ k0 x
QQ?房器7 Y% T- W( D2 [& X- e+ t5 W3 v
6 Z+ H; X* `; s" E( D8 O) w8 k
李??狂英?365句复?机外星版
14#
發表於 2010-3-1 16:46:41 | 只看該作者
看大家討論的非常精彩  可是都看不到圖 @@   t( j% G! T- j9 v
可以麻煩樓主再把圖重新貼上嗎 & D, P( ~  X  }3 H0 I/ w4 |! G
還是是我自己or 系統的問題
- c+ X+ Z, K# P4 ^  \) f& C謝謝
15#
發表於 2010-3-3 17:23:02 | 只看該作者
感謝分享了自己的體會見解
) @4 E" s; E( j$ i5 d只是沒有圖配合著看  看不怎麼懂
16#
發表於 2010-3-29 12:56:59 | 只看該作者
图好像全挂了 ...........
17#
發表於 2010-4-21 17:09:02 | 只看該作者
沒圖沒真相啦!!版大要不要修正一下阿
18#
發表於 2010-6-30 16:56:05 | 只看該作者
講的好亂我就不想看了~~嘿嘿嘿!!!
19#
發表於 2022-11-18 20:13:10 | 只看該作者
gyamwoo 發表於 2009-6-7 09:35 PM
; D# G8 r& v0 H6 X$ {我再重貼一遍1 ]2 R3 p* e0 T! r2 z1 l7 p7 C
*********************************************************************************# K* E* J# e! _5 o
各 ...
, {4 w& p" }% h# E- Z+ l
謝謝大大的圖文解說,受益良多8 n% X; {* G' V. ]
20#
發表於 2022-11-30 12:32:49 | 只看該作者
請問為什麼E的match比C來得好啊?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-14 11:56 PM , Processed in 0.123016 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表