有關PDK電容的畫法

corsair

請問一下
我們一般在textbook上所看到建議的電容畫法
+ X# U/ L8 _, N" w都是畫成八角形
可以防止fringe的效應太顯著
" D. Z* I: Q, G4 W, b3 j但是通常PDK(or FDK)裡的電容
都是直接畫成正方形
* I2 x* r, c$ {% n4 T請問是因為八角形PDK沒辦法計算出正確的容值嗎？

daidai

PDK and Model may be the cause. Normally, PDK and modeling are scalable with width and length inputs.

yingruye

我想跟形狀無關吧
+ p8 h) M5 p( D2 \; S5 d4 Q只要你的驗證能驗證的出RD所要值就好啦
8 z7 v% P7 a% e7 v0 @  y$ u9 h1 h7 a不過自從畢業後
) ], N" t1 s/ q/ ~6 l0 f都碰的是MIM電容

corsair

原帖由 yingruye 於 2009-6-19 02:09 PM 發表
我想跟形狀無關吧
' W& p- J+ |$ m; e" N只要你的驗證能驗證的出RD所要值就好啦
+ q" O# k6 z+ h$ O- O& V2 ]不過自從畢業後
7 ^1 i0 V# r; {8 O& E) z# v3 w/ u7 ?都碰的是MIM電容

" a3 O, c- L7 f3 A4 n這跟電容用PIP或MIM有關係嗎？
只要是有角就會有這些效應不是嗎？
還是有哪裡弄錯了

lnxmj

个人认为是精度要求问题，精度要求高的地方可能会选取八角形的电容。但同时fringe 效应有时也可以量化，加在验证文件中。所以正方形的电容也可以精确控制住fringe cap的影响。