|
回復 12# 的帖子
我相信軟體會做商業行為銷售$ Z& I N5 E5 n, |* O0 N) P; `3 [
一定經過相當多次數的模擬驗證
T3 O1 H- {% C1 X1 p因此穩定性會有一定程度
$ O5 b8 w- {* a% C+ K o0 j; h- F0 K X- G8 p# i2 h: S
通常在改版或是增加功能的時候才會有不穩定的風險。
( u: F% j# G% @ h. B h5 {0 T不過 u/ F; C4 t$ |- [* @" n
我想提出另一種觀點
; X: z3 j8 r; V* a6 Y8 }2 @: c T) a% G6 [, b
軟體是被安裝在硬體上,並且應用軟體需要先有系統軟體
& y6 D- n/ v1 K, k6 ^ e/ U所以應用軟體的穩定性只佔1/3比重,因此不能把穩定度完全怪罪軟體
0 h( N2 |5 _0 ~9 l, \不同版本的核心對於軟體的穩定度有很大的影響,這才是重點
8 e5 @% r9 D. ]/ }8 H所以EDA會建議安裝於某版本系統會比較穩定。
) S1 o* ]+ v/ E/ d& y) d2 Y5 P
9 l4 B7 y7 I: A \# A國外大都是用工作站來安裝,硬體本身就是針對工作站研發的,自然比較穩定2 `+ i: W( p2 ?8 a8 L1 Z/ H
國內大都使用個人電腦PC來安裝linux系統,這種硬體架構本來就不是針對工業等級軟體研發,自然會比較容易有問題$ s8 u4 F" q0 M/ ~
! ^1 d1 p" [+ e1 M- U因為要服務國內外的客戶,每一家公司的佈局與驗證軟體我都熟悉,國外常用的和國內好用的,我想任何使用者都應該給予支持,如果沒有這些EDA2 ?, U; a6 A- U; d) X6 R
Layout 工程師工作會很辛苦
: r; S# A! B9 M; K) t: b2 p" |任何獨大的EDA 廠商也不太好
. p+ n* \+ I- P因為當你遇到問題時,有可能EDA廠商因為獨大而客戶太多需要服務,自然就會降低服務頻率與品質* ^" L$ G7 q9 H; p" k% O6 t
只有維持多頭市場,EDA廠商才會將客戶放在第一順位。' X2 q# _ d: N' u
0 j" y# P* @! d" r( y佈局工程師不應該被軟體綁架而是善用軟體來完成工作。
+ N; i- X$ f5 y, x+ o! u軟體商和使用者應該是雙贏的同一邊才對。
; u% u O: b+ A8 e; ]純個人觀點 |
|