|
以上數位所言深有同感,- ^2 `8 r. P; e8 [# b
) j+ B, f! q- Q: ~- T( \8 {; i
其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,( H' A8 p+ G' Y6 u; K' [+ w p# x3 N
! g* e2 C: J8 j
回到原先問的問題,
& M- R5 M+ `2 N7 D9 b- T6 q. I( z! `8 l3 s8 k6 q* X8 H4 S7 }
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,/ w7 n3 n3 L; u2 z) h# X7 Z2 K) i0 D- O
還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,( h- q( y, t$ T+ {. F+ W z1 r
以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.
1 F' s/ A- V' M, ]. A. `還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.' V' u5 M& d, P: C5 j- j: \
因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.& k- P" f1 c" P5 Y) W+ Y7 m
有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.. i6 S: B8 B# L$ L
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.
. x- [7 Q0 @$ ?- {" Z5 q
9 o; L% l; f3 j3 b" d% t u: c8 |聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.$ y/ f8 F) c$ o& E/ q
畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.! }4 k7 D8 e1 s1 e3 ]/ E+ ?
3 o0 m: [6 [5 Y) j/ h9 ^4 M. q% JGodspeedle 兄所言甚是,
" W7 j# e% K. y) J+ I此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?
: O9 Y7 @% t; O; k+ w* j# G3 z' G靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?
, O. m" a' h9 x v% Y- Q% P) z: H( T
專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.
y+ K9 U$ k: v# _5 V有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
0 v. B$ N9 p/ i5 }" k4 h
$ J# U( ?" t* [' X( i其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.
4 [$ c6 t* i% l! Y5 v9 F我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
1 V* S+ m3 V, V5 j4 ?3 r* o8 q我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
/ I+ W7 |* o& f: h+ T9 c+ B/ D* ]7 B5 ]) Q) J. b
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?
* j& S* c* \% r' u. |" ~3 G/ a( m2 Q4 r
6 s5 I- e5 h6 C, g$ `; A把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|