|
以上數位所言深有同感,
$ o& N! i/ q0 L; ?4 H' I$ X# n0 [, w4 K4 g1 o3 t" I8 o4 E' l
其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,
$ m7 V R3 K& w, f3 o2 ^" ]# _- |9 S8 Q8 U( [$ z4 Q
回到原先問的問題, $ `9 s) Z4 i d: N
8 _% }* u7 z9 E2 i B4 m第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,
9 j/ K+ z0 C8 i# p o% F6 |# Z8 z$ c還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,
4 C( w' d; M1 s; X: H5 h4 U以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.
: j2 j) f5 l0 w% Z2 H5 e) M7 |還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.: L8 q" C' S% X" [
因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.
3 t" I* Z) q' U3 ]有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.+ F7 R" ?( T! E, U- [; c1 z
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.
' p$ A* j6 B; i
+ q3 w1 ?5 d: ^# `. g# u" {聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.& y) c: q3 d' C8 I* o; G( r* l
畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
4 @; J' H! I- V9 T
) H7 i. D6 q* {0 C7 O+ BGodspeedle 兄所言甚是,
8 u9 y( M0 i* ]% Z此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?7 S9 A7 z# a& m9 ]4 J
靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?. u- }9 B, h. w. p, h! f
8 c* d+ Q9 G& Q2 m
專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.
$ a) L- |# z1 l- {1 P有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
6 b7 Z) H, i R% g, o$ h, H$ z' t+ c9 f4 k
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.
0 H T% |4 u8 u( x1 ^2 ?2 Z2 S3 \我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
2 @' f% F' \. ]" G- {( i& M我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
# F- A/ _; M* O8 b& M' K# c& K. n& @
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?
& s, s( p# d. M f+ w/ ]7 R
; W9 r2 |/ ?2 k+ r- k, N h. R8 ^把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|