|
以上數位所言深有同感,4 t% F. H* [' x0 `
% y" r: \( g! {( [, y& P. ?
其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣," O- ^. u& K$ K4 \/ l+ C3 W
" p1 {5 [- c! m: X
回到原先問的問題,
! w5 K, L* W4 F9 N/ _! L* l% a$ o. m( \% K* {0 u% |, i
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,
. c4 M8 D ^+ t& {) R& }* M8 g9 z還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,2 f! M' B8 r1 s1 K4 J" K( J9 [
以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.% A2 L9 p% E8 S5 T6 s: U
還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.
7 ?3 |; t# Z1 f3 x9 i因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.
0 j# y4 s1 q$ K' @; O% k) a# z: \有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.
) q$ U/ T+ K0 X; G* x& t1 F其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.5 {+ f6 J2 N6 p, V
: b0 h0 |5 u- S* y1 y
聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.
) l- x! U- k8 z6 X9 h* h/ W畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
& L8 r( J9 B5 L( c* V; [5 x `( P6 Y" ~% ~% C
Godspeedle 兄所言甚是, ! T, S) [: e; G
此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?
: E! N" Z4 @$ R5 f4 s, S+ U靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?4 d- g9 X& q7 T8 E
3 m3 n" b/ v$ _4 t6 j專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.6 H8 u2 q9 t# ^9 y
有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
e) I/ p/ P/ N9 i$ z O" P( K) |! @0 |, `2 v! e( W% Y1 f
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.
1 I8 Q, p$ M7 p+ C4 Z3 D: `! C/ _# X我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.0 R1 ~' H4 h8 |. K5 u3 U
我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
N R4 ^: |3 k% k' J& c9 u) X' v: T& M
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?3 r) m1 {& o7 {0 f8 e% `
# V$ T3 J/ z; i
把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|