|
以上數位所言深有同感,) y H- W5 o/ j7 Y+ v' m$ E! D/ T1 M
8 I9 ?: p& m" N, A
其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,
, J* s' h# r# @2 d w. p( i8 n& J/ A
回到原先問的問題, $ y* g) A4 I9 p
J( g' T- B5 E第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,
W. R; |9 \, Q% H3 |還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,8 b h! F0 L% T' Q
以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.
5 e; [3 u# ^3 ]/ t1 m# V/ g! w) G還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.
& C3 u$ j) \: b+ ]: l2 Y因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.9 V: @) ~1 u1 ?
有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.# ^8 V$ S4 U& d! k
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.1 x) A( o+ h# b$ R) g- H) G
+ E" U& T9 l* [7 [+ [1 G: Q' c! r
聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.7 ]5 S! I2 R; w+ c+ v: u: M
畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
6 D. S; J2 R% r9 Y
- P& C7 A$ O: y2 ZGodspeedle 兄所言甚是,
3 G c7 K- h$ U8 ]% s$ N此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?
- p( h8 q8 Z: ^3 e# S; ]- c靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?
& q: \ c% P. F
$ r8 E2 I7 w% M# W* ~, j專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.0 @: C: C7 U o8 ~9 p
有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
" A2 I( ~( w& O$ h) B' {# I* j3 @! w L
5 J5 G& Z& S) t7 I! R其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.
, Q2 g) i' L* J' o我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用. D. {- E/ x# B) w( E
我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.1 k! L9 n% y9 c" I* o2 Y7 F9 d. Y
7 W% a0 g+ \% g/ f- [/ K9 p回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?0 b7 G! G& O8 b4 `: Q+ i# x. ?
. I% j4 c: J& @1 E
把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|