[討論] LabVIEW工程師 偏重在電子測試領域較多?

jcase

作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
7 i+ |! g9 @- @8 h- Z標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
5 E) T  a& L+ G; C, {$ W# |1 M時間: Sat May 28 10:20:55 2011
; \! g! C- A8 _) z! s# q# F2 H
& t$ S, y& k, t. _& G我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的，我的心得:

1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多，真正寫的好的人少
" ~( G/ \' o$ j( L0 ]( ]5 z
LabVIEW雖然好上手，但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW
，只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。
9 w, {! [, \( p: M" s, M( ^5 f9 W
2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少，只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多，
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW，有些時候其實還是回
. v8 g8 @0 s0 D到根本"工欲善其事，必先利其器"，LabVIEW是個好工具，但也不是每個領域都適合。自
6 R# G0 e- k& H$ b; y  h; q3 S' q動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多，但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
0 T4 r: |" B2 z& A越來越朝專業儀器發展，連RF都出了一堆東西，很多以同等規格來講，價格其實便宜到不
行。
0 p6 X& `, J6 z2 H: L
3 `) ]( o1 O9 v最後就我所知只要LabVIEW寫的好，在台灣還真的不愁沒工作，而且其實可以找 NI 的人
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚，幾乎都可以幫你找到好工作，我一個朋友之
前就是透過NI業務介紹，一下子就有不少職缺給他，但重點是你LabVIEW要夠強，不是只
( K- q% G/ x5 M8 v5 v; c會拉範例程式出來改一改。

+ @7 l5 G! u; m8 C) i: ^% U我自己和NI聯繫過不少次，我覺得他們服務算是很不錯的。