[討論] LabVIEW工程師 偏重在電子測試領域較多?

jcase

作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
: ~4 p" z% w/ A9 k: J2 w. ]0 w% i標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
時間: Sat May 28 10:20:55 2011

4 |5 }* }1 e& D: u! l, t我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的，我的心得:

! l" N, y% F, k1 o' P1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多，真正寫的好的人少

+ }/ i. M, v% \- y7 RLabVIEW雖然好上手，但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW
" w2 y( T. A! x1 T& {  Q. g4 i8 A，只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。

2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少，只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多，
- x! C% V9 I/ E: g應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW，有些時候其實還是回
到根本"工欲善其事，必先利其器"，LabVIEW是個好工具，但也不是每個領域都適合。自
1 [) o1 T; H7 v$ O+ D" `& A  r* {動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多，但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
越來越朝專業儀器發展，連RF都出了一堆東西，很多以同等規格來講，價格其實便宜到不
行。
. I: [% U+ T+ J' b9 f8 L5 _% @
最後就我所知只要LabVIEW寫的好，在台灣還真的不愁沒工作，而且其實可以找 NI 的人
5 x' Y1 `( G# _' k, P- t2 Z幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚，幾乎都可以幫你找到好工作，我一個朋友之
前就是透過NI業務介紹，一下子就有不少職缺給他，但重點是你LabVIEW要夠強，不是只
會拉範例程式出來改一改。

我自己和NI聯繫過不少次，我覺得他們服務算是很不錯的。