Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 3014|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 求助:看GRAY书本后的问题——反馈比和环路增益

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-10-31 09:51:47 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
各位达达:' d5 x' d- X- H& W. z; C1 ]9 D
GRAY第四版8章最后1道习题说明了 反馈比R值 不同于 环路增益 T=AF 的值 ,但是如果画出2种方法的 通用信号框图通路 模型后,再断开环路看的话,
$ S8 `: r7 s5 ~0 g: i7 Q反馈比概念的环路增益SO2/SO1=R   和   普通H,Z,G,R参数模型概念的环路增益 SO2/SO1=AF 的形式又都是 SO2/SO1,既又像是一样的~ 于是小的就迷糊了~~
8 D! {/ C! q$ z' n% d. J# s当然,拿几个例子看 反馈比 R 与  H,Z,G,R参数模型方法得到的 环路增益 T=AF 完全公式 也不一样~ 上面的错在哪里/ S! u' g) e; U2 E$ K, P' P
还有就是,如果用 反馈比 的方法,怎么求电路 环路增益  呢?   谢谢
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2008-11-5 14:51:41 | 只看該作者

_

其实对于一个给定的电路,若前馈非常小,则 二端口法环路增益 与 反馈比  的值一般是约等于的~ 并且,由于推导方程式时, 明显的所谓的二端口G,H,Z,Y参数所得的克莱斯曼组和反馈比得到的不一样
, O4 Q! W0 x0 O# n/ S* _也就是说,不一样的路子得到的结果可以相近,或者完全不同~ 但是他们都是反映了信号的变化及流向,因此,环路增益 与 反馈比 的物理意义可以说是一回事,并不矛盾,至于采用哪一种来计算 真正环路增益,1 m. x6 }6 E/ ], s9 Y
那就要看你电路的前馈是否可以容忍了

評分

參與人數 1 +10 收起 理由
151466528 + 10 精彩答案!谢谢

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-17 03:39 AM , Processed in 0.115015 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表