Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 11225|回復: 19
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 針對IEC6100-4-2的on-chip ESD 保護設計

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-12-30 15:56:44 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
請問如果我的IC本身已經達到HBM +/-4kV的要求,但是當客戶在system level上打ESD的時候IC內部的電路有部份電晶體被打壞,那麼我還可以做什麼?
, u. B$ U/ V, H6 B8 O) T有沒有針對IEC 61000-4-2 的on-chip ESD 保護設計? ! a% k: U0 B9 T- i' L) O5 G, F; A5 \
我個人認為當IC 啟動的時候,所有ESD Clamp 和ESD diode 是完全在關閉的狀態,所以即使hbm過了+/-4kV,system-level亦不一定過+/-15kV5 K0 x4 L2 T; d
我的想法正確嘛?1 n4 O; q+ M# r) {' E6 K. {
謝謝....
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
20#
發表於 2010-11-29 18:48:26 | 只看該作者
System level ESD 與 Chip level ESD 是兩個完全不同的規範,Syetem ESD 也是模擬 Humam body model ,但是放電能量要比 Chip HBM 大了約 5.6 倍 ( 儲能電容不同,限流電阻不同 ),所以 Chip 要直接承受System ESD 的 15 KV,可說是難上加難,一般系統會用一些方法把能量導走,不要讓 ESD 進到 IC,或是加分立式保護元件,才可能過的了15KV。
19#
發表於 2009-2-3 15:43:49 | 只看該作者
原帖由 ritafung 於 2009-1-22 13:40 發表 & F, i( c+ Y" F9 X# Q; U6 X
你的GCNMOS的電阻有沒有調效不同的電阻值?9 L( Y) q3 W1 j* e
我們通常會先做一些test key,然後用TLP測試它的I-V curve而選出最小面積和最高It2值的T/K 來設計產品的ESD 保護電路8 T: F; E1 D% y4 y
如果沒有TLP,可直接用MKII機台打ESD
2 c" K2 r0 s: @! E
有调过的,在芯片级8k没有问题的,但是系统级就不行了。我们没有做TLP,自己倒是做了ESD TEST
18#
 樓主| 發表於 2009-1-22 13:40:34 | 只看該作者

回復 13# 的帖子

你的GCNMOS的電阻有沒有調效不同的電阻值?2 D; O, ]6 a  t: {1 @
我們通常會先做一些test key,然後用TLP測試它的I-V curve而選出最小面積和最高It2值的T/K 來設計產品的ESD 保護電路
  B( J- i( H! a% M如果沒有TLP,可直接用MKII機台打ESD
17#
 樓主| 發表於 2009-1-22 13:30:20 | 只看該作者

回復 16# 的帖子

那就奇怪了
( D7 ?" `. Q" s# o我對標準IO 的了解不是很多,所以不知道它除了diode以外還有沒有其他的配套
! z2 N0 R' @  [9 Q8 oFoundry給我們的ESD design rules都有提到,如果I/O 用diode 的話,一定要有power-clamp4 T. F8 D& k$ `7 z( M
而在我們的產品內,power clamp 的設計就是GTNMOS0 v" W5 k2 A' |7 d
0 B" h  z. z+ ]; B+ f0 c* E
[ 本帖最後由 ritafung 於 2009-1-22 01:42 PM 編輯 ]
16#
發表於 2009-1-22 11:17:29 | 只看該作者

回復 15# 的帖子

"如果只用diode而沒有其他的power clamp, 那麼在打VDD PS mode 就需要透過diode 的reverse breakdown, 這樣的話ESD的抵抗能力一定會只有幾百伏左右."这句话有误!实践证明,foundry提供的只有DIODE的标准IO,可以通过至少2KV∼3KV以上!到了亚微米的工艺,厂商就是推荐直接采用Diode的ESD保护。4 {1 o( Y& A( U2 S8 t+ B# C5 E8 P
Diode到底好还是不好,大家可以进一步讨论。
15#
 樓主| 發表於 2009-1-22 11:02:33 | 只看該作者
原帖由 semico_ljj 於 2009-1-21 08:38 PM 發表
$ K* ^% c# K; ]3 D8 M, i. L' f代工厂普遍采用“PNDIO + RC-GTNMOS”,不知为什么?当然还有只用Diode的。是不是这种结构最成熟稳定。
( l7 b) l( \, n/ e, c“gcmos的结果最弱”倒是不清楚,觉得gcmos开&#2155 ...

' ?# F! E8 @8 `8 H3 I" `如果只用diode而沒有其他的power clamp, 那麼在打VDD PS mode 就需要透過diode 的reverse breakdown, 這樣的話ESD的抵抗能力一定會只有幾百伏左右.
' i. j7 Y) \" W+ c
' z2 u8 G- K0 X7 O- o4 b8 u15k 是IEC61000-4-2是system 上的ESD 要求
; b, t. _% n9 P" a# RAir discharge 一般要+-15kV5 i; O/ T& |' P) u
Contact discharge 一般要+-8kV; K! D8 {9 q5 K% H( S7 l7 L0 U: l
這個跟JEDEC/ESDA 的HBM standard 是完全不同% {( w5 g9 P2 n' a

, [7 b8 B8 Z" R9 t& ^[ 本帖最後由 ritafung 於 2009-1-22 11:06 AM 編輯 ]
14#
發表於 2009-1-21 20:38:01 | 只看該作者
代工厂普遍采用“PNDIO + RC-GTNMOS”,不知为什么?当然还有只用Diode的。是不是这种结构最成熟稳定。
* }3 ]9 n1 A  E" }; o) L& v; M. q' a“gcmos的结果最弱”倒是不清楚,觉得gcmos开启速度比ggmos快,应该比ggmos更好才是啊。SCR当然是最好的!: f" W+ |& X- r
pass 15K 是什么标准要求这么高啊,以前没做过。
13#
發表於 2009-1-21 16:45:25 | 只看該作者
关于芯片级的esd,我们同一个片子做过ggmos/gcmos/scr三种结构,也有过相应的验证,HBM8k没有问题,但是拿到系统级上面,ggmos/gcmos无法满足客户的15k要求,只有scr结构能够ass,而且我们选的工艺比较稳定,所以选用了scr。个人感觉,pass15k,常规的esd结构很难,其中gcmos的结果最弱(有实验证明的),ggmos居中,scr最好,关于PNDIO + RC-GTNMOS,我没有用过,但是根据别的项目的经验,貌似想pass+/-15k很难

評分

參與人數 1Chipcoin +3 +3 收起 理由
semico_ljj + 3 + 3 细致。

查看全部評分

12#
發表於 2009-1-21 13:30:29 | 只看該作者
SCR也试着做过,HBM效果很好的,但是不敢推广!呵呵,“Process的variation亦非常敏感”,想挑战8KV以上的可以尝试
$ |, Y/ w3 O, {( h" y8 J  C+ J6 ?- B; c* [; `! M  [
[ 本帖最後由 semico_ljj 於 2009-1-21 01:40 PM 編輯 ]
11#
 樓主| 發表於 2009-1-21 12:02:24 | 只看該作者
原帖由 semico_ljj 於 2009-1-20 09:10 PM 發表 * Y- A& r3 P- Y- O/ d
SCR是不错,但是几乎所有代工厂不推荐,也不提供,LatchUp可能是主要问题。SCR研究的很多,主流量产产品好像不多见。

: X  v% _2 J* L% lSCR放電的能力是非常好,但它對Process的variation亦非常敏感,所以我們都不會用..大家亦不希望量產時有任何失誤而賠錢...做研究就好,用在產品就免了
8 E+ `3 e. o" ^# _' d但我聽說大陸有很多的設計是用SCR的
10#
 樓主| 發表於 2009-1-21 11:53:47 | 只看該作者
原帖由 semico_ljj 於 2009-1-20 09:08 PM 發表
+ Y/ }: m; q6 q# Q( X: t* d" I1 _1 U"ESD protection 則用PNDIO + RC-GTNMOS",这个是不是代工厂提供的标准IO?

0 D7 i. ^, K, k! P' @這是代工廠的建議! J! r  A! v$ B3 }& h8 V
而我們則覺得它是最省空間, 我們的ESD design 全是custom 的, 沒有用代工廠的標準IO library
9#
發表於 2009-1-21 11:42:24 | 只看該作者
原帖由 ritafung 於 2009-1-20 18:56 發表 1 R  p% z* L' c; j' p$ l
請問你有沒有做一些ESD detection 的circuit? 我們做的是mix-signal, 很多時候打system level 是IC 當機.. 我可以做些什麼? 我的片子那麼好... 我們的有~100根pin,要達到4kV已經是很好了% x" x% z9 }" v; f1 D5 B
ESD protection 則用PNDIO  ...
  W3 y" Y1 o5 ~6 j6 q; P# n2 v2 r
我们的pin比较少,没有像你们的那么多,不过那个成功的片子用的是scr结构(完全利用其击穿机制,没有加任何的detection circuit),是自己做的,代工厂没有提供相应的参考结构,现在已经量产,也做过相应的latch-up实验,并且pass.不知道兄弟用的什么样的结构,可否详细的描述一下,如果可以,我愿意尽自己的微薄之力的。
8#
發表於 2009-1-20 21:10:46 | 只看該作者
SCR是不错,但是几乎所有代工厂不推荐,也不提供,LatchUp可能是主要问题。SCR研究的很多,主流量产产品好像不多见。
7#
發表於 2009-1-20 21:08:46 | 只看該作者
"ESD protection 則用PNDIO + RC-GTNMOS",这个是不是代工厂提供的标准IO?
6#
 樓主| 發表於 2009-1-20 18:56:37 | 只看該作者
請問你有沒有做一些ESD detection 的circuit? 我們做的是mix-signal, 很多時候打system level 是IC 當機.. 我可以做些什麼? 我的片子那麼好... 我們的有~100根pin,要達到4kV已經是很好了
0 ]" U4 z' Y  r( T* b" z! IESD protection 則用PNDIO + RC-GTNMOS
5#
發表於 2009-1-20 16:04:30 | 只看該作者
原帖由 ritafung 於 2008-12-30 15:56 發表
8 X% |7 y+ x; Y" w$ e0 P$ X" T請問如果我的IC本身已經達到HBM +/-4kV的要求,但是當客戶在system level上打ESD的時候IC內部的電路有部份電晶體被打壞,那麼我還可以做什麼?1 Q  s; }3 d- H3 u! `. w5 Y# [
有沒有針對IEC 61000-4-2 的on-chip ESD 保護設計?
, ?  v1 t+ S" K& o( z9 o我個人認為當IC 啟動 ...
% T0 o( |0 g8 V' e' m

8 g9 o4 }( w0 y3 C我有过这方面的经验,我们的片子hbm-6k没有问题,system level 15k也没有问题,外部没有加任何的钳卫器件。不知道你的片子里面用什么样的结构,不要用gcnmos,ggnmos可以用但是目前看来效果不太好,scr的效果很好

評分

參與人數 1Chipcoin +2 +2 收起 理由
semico_ljj + 2 + 2 对大家有帮助。

查看全部評分

4#
 樓主| 發表於 2009-1-19 15:09:34 | 只看該作者
是呀, 沒有機殼的搭配, 只是加上一些PCB的external component,我們的客戶說打ESD GUN 是把我們的IC被打死,要求我們改善., r  {' {- n% W4 d0 q6 w; j! b/ D
請問你所說的didoe 是IC PAD 內的diode,還是IC 外的TVS DIODE?0 k: I& Q4 F( q; d
客戶不用TVS
3#
發表於 2009-1-17 10:54:01 | 只看該作者
System-Level是說沒有機殼的搭配嗎
! Z: S: ?, Y6 a; N  N目前這樣的問題+/-15KV也是diode的設計基本值了4 D4 R" l7 N; @1 i
所以越好的diode啟動保護越快效果越佳( J4 u# e' T3 u7 \9 \2 \) M
但因為是limit值所以會有穩定的誤差值* M7 O& u& m2 R/ v
大部分要搭配機構去防護
2#
 樓主| 發表於 2009-1-10 00:40:29 | 只看該作者
好像沒有人遇到這個問題.....
# r  K7 d) i) ?/ N& V這兒有沒有人負責IC ESD 設計?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-3 08:01 PM , Processed in 0.118007 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表