侵權爭議又一樁?!

chip123

Avago Technologies控告義隆電子在台侵權

+ E! b! }# G8 Z2 l, E【2006年9月18日，台北訊】全球最大私有獨立半導體公司－Avago Technologies(安華高科技)的旗下子公司Avago Technologies General IP公司今日宣佈，已於日前在新竹地方法院針對義隆電子侵犯專利行為提起訴訟。Avago指出，根據一份獨立的技術檢驗報告顯示，義隆電子在光學滑鼠所採用之感測器，包括進口至台灣、自台灣出口、或在台灣市場銷售，已侵犯了該公司編號207503的專利－“Seeing Eye Mouse for a Computer System”。

, i5 c2 ^/ O' }+ ~& W這起侵權訴訟是繼Avago在美國對義隆電子提出專利侵權後的另一起訴訟，含括前述訴訟案中所未予涵蓋的侵權銷售行為。

" w+ L0 s* X- u2 B# A5 m8 i: zAvago台灣區總經理游本慶表示，「Avago一直是光學滑鼠感測器技術開發的市場領導者。藉由過去在安捷倫科技與惠普所奠下的數十年基礎，我們已針對光學滑鼠感測器與光學滑鼠發展出深厚的技術根基，未來，我們亦將持續積極地保護Avago在這項創新科技上的投資。」

chip123

(20071213 14:26:31台北 ) 美商茂力 「MPS」 於2007 年12月10日, 向美國加州聯邦中區地方法院, 對晶瀚科技 (Chip Advanced Technology, 「CAT」) 提起專利侵權訴訟, 控告CAT故意侵害MPS一項有關有效率地以低電壓及低電流來轉換電力, 例如直流降壓轉換器 (DC-DC step down converters) 的專利。 MPS除起訴向CAT請求損害賠償外, 並向法院申請禁制令, 以阻止CAT的持續侵權。透過本訴訟, MPS充分展現了其捍衛並實現智慧財產權的決心。  

: R  r: ], k/ d% N1 P5 C關於MPS:
- {, Y; l5 l- g; l8 ^MPS致力于研發、 銷售先進的類比、混和信號半導體元件。  MPS擁有經驗豐富的類比設計工程師, 利用先進的制程技術, 設計、制造高效能的電源管理積體電路産品, 包括直流電換流器、發光二極體驅動器、冷陰極螢光燈管驅動器、D類音源放大器及線性積體電路等産品, 並被廣泛運用于電腦、網路通訊産品、液晶顯示螢幕、電視及其他各式各樣的可攜式消費型電子産品。   MPS更通過與國內外知名制造商的合作, 以高産能、低成本的管道, 向用戶提供高品質、高效能的産品。

tk02376

【2009 年 12 月29日德國紐必堡訊】英飛凌科技今日宣布已與快捷半導體就專利侵權訴訟達成和解。英飛凌於 2008 年 11 月在美國德拉瓦州地方法院提出訴訟，本訴與反訴牽涉十四項專利，範圍涵蓋超接面(super-junction)功率電晶體以及溝槽式功率MOSFET和IGBT 功率電晶體。
8 C3 Q% [1 G/ B
% F5 N& ~% G* f/ f& V這起訴訟已透過廣泛的半導體技術專利交互授權達成和解。根據協議，快捷半導體必須支付英飛凌費用，但具體協議內容保密。英飛凌與快捷半導體將通知美國德拉瓦州地方法院雙方已達成和解協議，並將提請撤案。

英飛凌為全球半導體產業牛耳，目前正與多家半導體廠商進行討論專利授權事宜。英飛凌認為這類討論是為永續保護所屬智慧財產權與商業利益的必要策略。

heavy91

【2010 年 1 月 26 日德國紐必堡訊】英飛凌科技股份有限公司 (FSE: IFX / OTCQX: IFNNY) 宣佈已於 2010 年 1 月 21 日在美國德拉瓦地方法院具狀提告，控告 Volterra 半導體公司侵犯其專利權，訴狀要求賠償，包括故意侵權的加重損害賠償以及禁令救濟。  

- l8 l$ p* v  _! S% e, i訴狀內容表示 Volterra公司的電壓調節器和脈衝寬度調變器，侵犯了英飛凌擁有的四項美國專利。電壓調節器和脈衝寬度調變器提供並維持用於伺服器、PC、筆記型電腦和高階顯示卡之中央處理器與圖形處理器 (CPU / GPU) 所需的電力。

0 j% s% o9 x( |3 lVolterra公司曾於2008 年 11 月向美國加州北區地方法院提出對英飛凌的專利侵權訴訟。2009 年 7 月，Volterra公司提出給予暫時禁制令的動議，後來遭地方法院否決，審訊日期目前未定。Volterra 公司本次在加州提起的訴訟中聲稱享有的這三項專利，目前尚在美國專利及商標局進行複審程序。專利局已宣佈駁回原告提出的三項專利中兩項的索賠。至於第三項專利，專利局尚未提出正式的回應，但預計不久後便會有結果。

tk02376

三項 Rambus專利裁定有效且受到侵害
) ^: M* E$ e4 I* l
(台北訊，2010 年 1 月 27 日) 全球高速晶片設計技術授權公司 Rambus 宣佈，針對其控告 NVIDIA 及其他被告一案，美國國際貿易委員會 (ITC) 行政法官已做出初步決議，裁定被告違反美國 1930 年關稅法第 337 條。行政法官裁定 Rambus 的五項專利其中三項有效且具法律效力，經查證遭被告 NVIDIA 侵害。另兩項專利則未違反 1930 年關稅法第 337 條，案件調查編號為 337-TA-661。

Rambus 資深副總裁兼總顧問 Tom Lavelle 表示，經過漫長的聽證程序，Ramsbu 對 ITC 行政法官提出 Rambus 三項專利有效且受侵害的決議感到欣慰。至於其他兩項專利的結果，Rambus 則深表遺憾，並且計畫就相關部份敦請委員會重新審查。Rambus 將持續盡力保護其專利發明，以維護股東權益及支付授權費業者的公平性。
. q: M3 |: x* q/ I0 U; _. y
NVIDIA 受指控侵害 Ramsbus 專利一案簡述：2008 年 11 月 6 日，Rambus 向 ITC 申訴調查 NVIDIA 產品。該申訴案尋求申請禁止進口令，禁止侵害九項 Rambus 專利的產品輸入、輸入銷售或輸入後銷售。受指控的產品皆為採用特定 NVIDIA 記憶體控制器的產品，其中包括繪圖處理器及媒體與通訊處理器 (MCP)。該申訴案將 NVIDIA 列為被告，其他多家公司則由於採用 NVIDIA 產品且將產品輸入美國因而連帶列為被告。有四項專利在過程中撤出調查。行政法官已在 2009 年 10 月 13 至 20 日間舉行了其他專利的聽證會。

, g4 Z- d7 g' ^  x' y3 U此案中雙方均可要求 ITC 全體委員會重新審查行政法官的初步決議。若委員會同意重新審查申訴，則可確認、修改、撤銷、駁回或發回全部或部份行政法官決議，以達成 ITC 的最終決議。

tk02376

(20100201 18:25:41)麻薩諸塞州沃本--(美國商業資訊)--領先的ChipsFirst™半導體封裝技術創新者EPIC Technologies, Inc.今天宣佈，該公司已經與飛思卡爾(Freescale)達成協定，以解決其針對飛思卡爾的未決訴訟。根據雙方的保密協定，飛思卡爾與EPIC獲得對方的專利許可，並且飛思卡爾還獲得了EPIC的ChipsFirst技術的授權。此外，為了推動EPIC的ChipsFirst技術和飛思卡爾的Redistributed Chip Packaging（簡稱“RCP”）技術的廣泛採用，EPIC與飛思卡爾達成了協定，為半導體封裝轉包商推出一種聯合的專利授權方法。根據這種方法，半導體封裝轉包商透過EPIC可同時獲得EPIC的ChipsFirst和飛思卡爾的RCP專利授權。EPIC的ChipsFirst技術還可以由EPIC單獨進行獨家授權。
+ S5 t" i8 Y3 Q7 a; T
! q5 S2 Q* O. v( v( q飛思卡爾的RCP和EPIC的ChipsFirst技術都包含在產品和方法專利、以及幾項未決專利申請中。這些技術旨在用於要求嚴格的半導體封裝應用中。
/ l0 L0 @; }7 ^6 D
EPIC首席執行長James Kohl說：「我們很高興能夠解決這一訴訟，並期待未來數月�進行更多的授權活動。」

關於EPIC
EPIC從20世紀90年代中期開始開發其ChipsFirst晶片級半導體封裝技術。這家未公開上市的公司總部位於麻薩諸塞州沃本。EPIC的發明包含在強大的早期專利以及正在進行的創新和專利申請中。多年來其產品被廣泛用於要求嚴格的應用中。查詢詳情，請造訪：www.epic-tech.com。

heavy91

(20100209 14:41:53)德拉瓦州威明頓--(美國商業資訊)-- 美國德拉瓦州地方法院判令撤銷亞德諾半導體公司（Analog Devices, Inc.，ADI）提交的兩份針對樓氏電子（Knowles Electronics）的專利侵權訴訟請求。該判令是在亞德諾半導體公司根據雙方簽署的撤訴協議放棄權利要求後做出的。

樓氏電子的總裁Jeffrey Niew表示：「從一開始我們就認定本案毫無根據，僅僅是為了回應我們針對ADI正在進行的美國際貿易委員會（ITC）程序。ADI迅速撤回其在德拉瓦州法院一半的專利侵權訴訟請求恰恰證實了我們的想法。我們對司法程序抱有信心，並且相信在德拉瓦州法院其餘的訴訟請求也會以有利於樓氏電子的方式得到解決。」

關於樓氏電子
! K; L" M& X+ Q2 f, y: k樓氏電子公司有60多年的歷史，是全球領先的先進聲學組件設計師和製造商。樓氏電子公司不僅是全球助聽器零件業的市場領軍者，而且是全球主流手機品牌和消費類電子設備所用的MEMS表面安裝麥克風的領先供應商。如需瞭解更多資訊，請造訪樓氏電子公司網站：www.knowles.com

jiming

【2010 年 2 月 23 日德國紐必堡訊】英飛凌科技股份公司（FSE：IFX / OTCQX： IFNNY）今日宣佈，該公司及其子公司英飛凌科技北美分公司已於2010年2月19日向美國國際貿易委員會（ITC）遞交起訴書，稱爾必達（Elpida Memory Inc.）製造並向美國進口銷售的某些DRAM半導體產品侵犯了英飛凌在半導體製程和元件製造方面四項重要發明專利，涉嫌不公平貿易。

9 e$ U8 u4 m" a4 N. ? “英飛凌在業界一直處於先進半導體製程的領先地位。我們將盡全力保護我們通過持續研發所獲得的智慧財產權。” 英飛凌公司董事暨銷售、行銷、技術與研發負責人Hermann Eul博士指出。

7 Z& W9 O3 D3 D3 r' {, b5 z英飛凌向美國國際貿易委員會提出訴訟，旨在尋求美國國際貿易委員會下達禁令，禁止爾必達或以爾必達的名義，向美國進口侵犯英飛凌專利的DRAM半導體產品。

chip123

快捷半導體公司（NYSE：FCS）在中華人民共和國對Power Integrations, Inc.提出專利侵權訴訟。
, j' \9 u( m! b- r  
) H# R$ Y9 U' o$ _. T快捷半導體公司已向蘇州中級人民法院提起專利訴訟，請求法院發出永久禁制令，禁止涉及侵害其四件中國專利的Power Integrations產品，包含TinySwitch Ⅱ、TinySwitch Ⅲ、LinkSwitch Ⅱ、LinkSwitch XT及TOPSwitch GX系列產品，在中國銷售、生產、使用，或進口至中國，並請求損害賠償。

快捷半導體公司連同其子公司已在世界各國取得超過2200項專利。

tk02376

(20100303 18:46:58)美商茂力股份有限公司（Monolithic Power Systems, Inc. 以下簡稱「MPS」）於2010年3月2日向美國聯邦加州中區地方法院, 對英屬開曼群島商矽力杰股份有限公司 (Silergy Corporation. 以下簡稱 「矽力杰」)提起專利侵權訴訟並主張矽力杰惡意侵害MPS有關高效率低壓, 低電流轉換器 (例如直流對直流降壓轉換器)的專利。
; @1 A9 Q* @& @
MPS於起訴狀中, 請求法院判決矽力杰應賠償MPS的損失, 並對矽力杰發布禁制令, 以禁止矽力杰繼續侵害MPS的專利權。MPS希望透過這次的訴訟, 宣示其積極保障並行使智慧財產權的決心。
1 m* U0 ^  i! a4 W5 j
美商茂力係致力於研發, 銷售先進的類比、混和信號半導體元件之國際企業, 其總公司係於1997年設立於美國北加州的洛斯蓋多斯 (Los Gatos), 並陸續在世界各地, 包括中國、韓國、日本、台灣及歐洲等地, 設有分公司。

美商茂力擁有經驗豐富的類比設計工程師, 利用先進的製程技術, 設計、製造高效能的電源管理積體電路產品, 包括直流電轉換器、發光二極體驅動器、冷陰極螢光燈管驅動器、D類音源放大器及線性積體電路等產品, 且被廣泛運用於電腦、網路通訊產品、液晶顯示螢幕、電視及其他各式各樣的可攜式消費型電子產品。 美商茂力更透過世界知名的製造商合作, 以高產能、低成本的管道, 提供客戶高品質、高效能的產品。

; m/ v: H9 P3 a; PMonolithic Power Systems, MPS, the MPS logo 均為美商茂力科技股份有限公司於美國以及其他國家註冊之商標◦

atitizz

新竹2010年3月23日電 /美通社亞洲/ -- xDSL CPE 晶片組領導廠商誠致科技 (TrendChip Technologies)，在盛達電業遭 Lantiq 在德國控告因使用誠致晶片而侵害其專利權后，于23日正式聲明指出，誠致完全無法認同 Lantiq 的侵權控訴，并將全力協助盛達迎戰 Lantiq，以維護客戶與自身之權益。

日前德國通訊晶片廠商 Lantiq 向當地地方法院控告盛達侵犯該公司的專利權，指稱盛達某些 ADSL2/ADSL2+ 數據機產品侵犯該公司的智慧財產，因其中包含誠致的通訊晶片組。
/ |* @& [  E' K/ e( y
1 w( q3 p" E! b! f4 D誠致科技表示，Lantiq 日前所指稱侵權的專利，原本并非是該公司所申請之專利，而是向其他公司所購買得來，同時其前身 Infineon 早在近兩年前就曾提出主張。但誠致在委托律師及專利人員進行全面性的專業分析后，除認為無侵權之情事外，并立即將專業分析報告及對其專利的有效性質疑等資料回應給 Infineon，Infineon 對此并無法提出有力的反駁﹔如今，Lantiq 再以相同專利對誠致客戶提出訴訟，顯系企圖干擾市場自由競爭的機制，對此誠致完全無法認同，也一定會與客戶站在同一陣線，并動用所有可運用的法律資源，包含申請撤銷其專利權等行動，全力維護客戶與自身之權益。

atitizz

誠致科技認為，唯有不斷地為客戶提供具競爭力的產品與服務才是對產業發展及客戶最有利的方向﹔更進一步強調，公司成立以來持續專注 ADSL 晶片的研發，也相當尊重智慧財產權的保護及專利權之維護，未來仍將繼續以完整解決方案商業模式及自身產品的創新來面對業界激烈的競爭。
% I4 N# N/ \% A
' a/ C  ?  `, N5 \) {) A& O, h關于誠致科技股份有限公司
5 T+ ~, t1 b1 c  P* x* @4 ^
) |. e2 e1 ~) R) d+ o4 N# B) P5 O. ^誠致科技(股票代號：3614)設立于2001年，目前實收資本額為新台幣3.68億元，為一家專注于寬頻接取晶片組設計的領導廠商，擁有世界一流的寬頻通訊研發、技朮支持與銷售團隊。誠致科技所推出的最佳性價比 ADSL 晶片組及完整的通訊軟體已廣泛地被世界級電信客戶采用，并于2009年創下年出貨量大幅成長超過60%的佳績，市占率已超過20%。
; `1 d2 }. ^) a. x8 m7 `
1 d9 g7 j8 p5 N' z誠致科技與雷凌科技于三月十一日上午分別召開董事會，于會中通過雷凌科技與誠致科技合并案，合并后，雷凌科技為存續公司。雷凌科技亦成立于2001年，是台灣第一名無線網路 IC 設計公司，兩家公司的2009年合并營收超過七十三億台幣，在全世界 IC 設計公司排行中，列名前三十名。

chip123

美國國際貿易委員會法官裁定，Advanced Analogic Technologies公司對Linear Technology公司的叢發模發明有另外25項專利侵權行為
$ t9 D! S+ t& O7 X
& j; T  x- T6 y7 U. Q! l* S. G0 y/ ](20100324 17:00:39)加州MILPITAS--(美國商業資訊)--高性能模擬積體電路的領導廠商Linear Technology Corporation（那斯達克股票代碼：LLTC）宣佈，3月18日，美國國際貿易委員會（ITC）行政法法官Carl Charneski簽發了一份有強制執行力的初步裁決（ID），裁定Advanced Analogic Technologies Inc.（簡稱AATI公司）另有25種穩壓器產品侵犯了Linear公司編號為6,580, 258的美國專利（簡稱258號專利），因此，AATI公司違反了國際貿易委員會之前簽發的一份排除令。該專利保護Linear公司的休眠模式（sleep mode）發明，這項發明中包含的電路設計能在設備只需少量電流時使設備休眠，從而大幅延長筆記型電腦、手機和PDA等一系列可攜式電子設備的電池壽命。
  ^% K6 l3 |8 e6 K" u
國際貿易委員會和美國聯邦巡迴上訴法院2007年裁定，由於AATI公司進口到美國的一些穩壓器晶片侵犯了258號專利的第2、3和34項權利主張，AATI公司違反了美國《關稅法》第337條款。具體來說，AATI有21款產品侵權，包括AAT1143和AAT1146系列電路。

此外，應Linear公司請求，國際貿易委員會還啟動了一項訴訟程序，以判定AATI公司是否違反了這一排除令。2009年9月9日及2010年1月19日，主持這項訴訟程序的行政法法官正式提出兩項經雙方同意的法院決定，禁止AATI公司透過進口、以進口為目的的銷售、進口後再銷售的方式將另外56種AATI晶片輸入美國。

  R; j8 K1 h9 P; @$ G上週四（2010年3月18日）的裁決認為，Advanced Analogic公司違反了國際貿易委員會2007年簽發的有關另外25種產品的有限排除令。Charneski法官還駁回了Advanced Analogic公司的無效力辯護，並建議就這些產品對AATI公司簽發一份禁止令。

7 v1 i& C/ k; g* f! jLinear公司智慧財產權律師John England, Jr.表示：「行政法法官裁定AATI公司對Linear的叢發模（Burst Mode）專利有其他侵權行為，我們對這項裁決感到滿意，正在等待委員會做出最終裁決。」如果國際貿易委員會採納法官的初步裁決，總計102種Advanced Analogic產品將不得透過以進口為目的的銷售、進口、或進口後再銷售的方式輸入美國。

chip123

行政法官就亞德諾半導體公司專利侵權案做出有利樓氏電子的判決
. e4 ^0 o  ]. `4 g+ H% f; L
8 p6 f) P& B( I" \(20100326 15:49:44)華盛頓--(美國商業資訊)--樓氏電子（Knowles Electronics）今日宣佈，美國國際貿易委員會（International Trade Commission，ITC）的Rogers法官公佈了一份初步裁決，認為樓氏電子很可能成功證明其專利能夠涵蓋亞德諾半導體公司（Analog Devices, Inc.，ADI）的MEMS麥克風產品。
8 Y+ v* ?& [0 p) ~% Q* V- e
樓氏電子的總裁Jeffrey Niew表示：「法官就這一侵權案件做出有利樓氏電子的判決是正確的決定。這份判決與我們對本案是非的看法是一致的。」

在訂於7月7日舉辦的一場聽證會上，國際貿易委員會將進一步審查本案的所有相關問題，並決定涉案的亞德諾產品是否能夠進入美國。Rogers法官部分地否決了樓氏電子要求下發臨時排除令的請求，因為他認為樓氏電子所尋求的快速救濟缺乏無法彌補的危害做為支撐。樓氏電子的副總裁兼總經理Mike Adell說：「我們認為法官在某些問題上的判決有所保留。但是法官的判決不會影響我們對本案最終結果的信念，即認定亞德諾的麥克風套裝構成對樓氏電子專利的侵權，且該專利確實具有法律效力。」

chip123

(20100420 11:47:26)美商茂力科技股份有限公司（Monolithic Power Systems, Inc. 或「MPS」）於2010年 4月對宣鈦科技股份有限公司 (TechPower Semiconductor Co., Ltd 或 「TPower」)提起數起專利侵權訴訟。 茂力相信宣鈦的「降壓直流/直流轉換器」包括TA2154及TA2190等產品，抄襲了茂力的專利技術產品，侵害茂力中華民國發明專利第I299935號以及第I301686號的專利權。因此起訴請求法院判決宣鈦應賠償茂力的損失，並對宣鈦發布禁制令，以禁止宣鈦繼續侵害茂力的專利權。
0 m6 T8 B& a/ B- y% f4 {
1 r. b: g* N/ V  j8 ]; F( B0 i茂力向來重視智慧財產權，也期望其他公司能尊重茂力的智慧財產權，面對心存僥倖的公司， 在未經授權的情形下，逕以抄襲的投機行為，不當競爭茂力花費大量研發資源與經費的技術結晶，茂力將會不惜一切地透過正當法律程序，捍衛並保障其智慧財產權。

茂力係致力於研發， 銷售先進的類比、混和信號半導體元件之國際企業， 其總公司係於1997年設立於美國北加州矽谷， 並陸續在世界各地， 包括中國、韓國、日本、台灣及歐洲等地， 設有分公司。 茂力擁有經驗豐富的類比設計工程師， 利用先進的製程技術， 設計、製造高效能的電源管理積體電路產品， 包括直流電轉換器、發光二極體驅動器、冷陰極螢光燈管驅動器、D類音源放大器及線性積體電路等產品， 且被廣泛運用於電腦、網路通訊產品、液晶顯示螢幕、電視及其他各式各樣的可攜式消費型電子產品。 茂力更透過世界知名的製造商合作， 以高產能、低成本的管道， 提供客戶高品質、高效能的產品。

Monolithic Power Systems, MPS, the MPS logo 均為茂力科技股份有限公司於美國以及其他國家註冊之商標◦

atitizz

【2010 年 5 月 20 日德國紐必堡訊】英飛凌科技(FSE: IFX / OTCQX: IFNNY) 今天宣布與爾必達公司就專利侵權訴訟達成和解，雙方同意撤回所有訴訟中的專利侵權案件。2010 年 2 月英飛凌向美國國際貿易委員會 (ITC) 遞狀控告爾必達及其客戶侵權； 隨後爾必達也向美國維吉尼亞州東區聯邦地方法院，提出兩項反控告訴。
9 D- S4 s8 Z% h3 ~$ h
- D, r: _, r: [8 x& X英飛凌與爾必達透過廣泛的半導體技術專利交互授權達成和解， 但具體的授權內容保密。英飛凌公司董事暨銷售、行銷、技術與研發負責人Hermann Eul博士表示：「英飛凌很高興能與爾必達公司達成和解，期盼兩家公司從此能和平共處。這項結果肯定了我們對保護智慧財產權與商業利益所作的努力。」

5 Z% e# Y5 r. y  g( e2 a6 j2 O侵權案簡述
1 Z' e# j4 a! [
8 I3 }2 x  e% y7 f; l5 R2010 年 2 月 19 日，英飛凌及其北美子公司向美國國際貿易委員會遞狀控告爾必達公司，指控爾必達侵犯了英飛凌在半導體製程及元件製造的關鍵專利技術。英飛凌提請美國國際貿易委員會下達禁制令，禁止爾必達或其客戶進口所有侵權的 DRAM 晶片與產品至美國。2010 年 3 月 23 日，美國國際貿易委員會針對侵權訴訟內容展開調查。

% ?0 R$ X% W& p$ f- e2010年 4 月 2 日，爾必達向美國維吉尼亞州東區聯邦地方法院，對英飛凌提出兩項專利侵權告訴。

heavy91

台灣——全球領先的通訊、工業、醫療和汽車領域類比IC設計者及製造商奧地利微電子公司（SWX 股票代碼：AMS）今天宣布，德國杜塞爾多夫地區法院裁定，奧地利微電子公司 (austriamicrosystems) 全面贏得針對比利時 Melexis N.V./ SA 及其德國子公司 Melexis GmbH 對其磁場編碼器產品的專利侵權訴訟。
) Z9 U: T5 n& ^: x; C  G
/ H1 |) X; w5 }) Y! I/ w" R法院一審判決裁定Melexis公司在德國銷售和出貨的磁場編碼器產品侵犯了歐洲專利編號 EP 0 916 074 B1，該項專利的專利權所有人為奧地利微電子公司。法院裁定本案允許繼續上訴。
+ F4 P: F( s9 K
7 v* \! f, x, o; C奧地利微電子為世界領先的磁場傳感器高解析IC的設計者與制造商，提供各種環形與線性編碼器。產品包括強大的非接觸式定位測量、磁場編碼器，是工業、汽車及消費電子產品應用的理想選擇。

heavy91

(20100727 10:13:56)加州聖荷西--(美國商業資訊)--快捷半導體公司（Fairchild Semiconductor，紐約證券交易所代碼：FCS）表示，公司有意就聯邦法院週五頒佈的一項裁決提起上訴。該裁決認定公司蓄意侵犯Power Integrations的專利。

這一裁定不會對快捷的業務產生影響。公司已於2007年自願停止在美國銷售受影響的產品，並將其替換為Power Integrations認為不侵犯其所稱專利的產品。
" |( J; \  R% i- F4 c6 Q
3 L" t7 D4 d0 Y( k4 O1 X此外，兩家公司還同時身陷另外三宗訴訟案。其中兩宗分別在德拉瓦州和加州聯邦法院指控對方侵犯了美國專利，另外一宗為快捷控告Power Integrations侵犯其在中國蘇州的中國專利。

快捷表示其對蓄意裁定深感失望，因為在快捷展開複查後，美國專利局已經多次駁回了Power Integrations的專利，而這一裁定與此事實相悖。在這一過程中，Power Integrations甚至撤銷了一條已被法院證實受到蓄意侵犯的專利權要求。

  G6 b  |% S, [) n5 [! i5 a快捷仍然認為其產品並未侵犯Power Integrations的專利，同時也尊重其競爭對手的智慧財產權。

atitizz

美國聯邦法院認定快捷半導體公司(Fairchild Semiconductor)刻意侵犯Power Integrations數項專利

4 R" H. b' m! K0 U6 d# X(20100728 11:21:51)美國加州聖荷西--(美國商業資訊)--Power Integrations（納斯達克股票代號：POWI）今天宣佈，美國聯邦地區法院已認定快捷半導體公司故意侵犯其技術專利。2006年10月經過陪審團審理，法院認定快捷半導體公司侵犯了Power Integrations的四項技術專利；陪審團在2007年9月駁回了快捷半導體公司就專利有效性提出的質疑；法院在2008年9月駁回了快捷半導體公司就法律可執行性提出的質疑；2009年6月經過法官審理，法院認定快捷半導體公司的刻意侵權行為屬實。最後裁定本案中所涉及的四項專利都存在刻意侵權。
. y: E) C6 R& J4 k
美國德拉瓦州地區法院在判決中指出，Power Integrations提供了能證明對方存在刻意侵權的明確證據，快捷半導體公司「確實公然抄襲了Power Integrations的專利功能」。法院進一步指出，快捷半導體公司意識到Power Integrations的專利對於產業的重要性，他們在內部將這些專利稱為「劃時代」技術的「重大專利」。有關法院判決的全文，請造訪其網站：http://www.ded.uscourts.gov/JJFmain.htm。

atitizz

2008年12月，法院根據侵權的初步認定判給Power Integrations 610萬美元的損失賠償和利息。根據法院的刻意侵權裁定，Power Integrations現在準備索求加重損害賠償和律師費賠償。法院最初在2008年12月對100多款快捷半導體侵權產品所頒佈的永久性禁令仍然有效。針對本案審理結果，仍可提起上訴。

7 W  e& q. v5 ^# b/ qPower Integrations總裁兼首席執行長Commented Balu Balakrishnan表示：「我們感到欣慰的是，法院已認定快捷半導體公司侵權行為的刻意性，現在我們準備索求最大程度的經濟賠償。我們能夠成為業界的領導者，要歸功於我們在過去20多年來所取得的無數創新成果及大力投資。我們期望競爭對手能夠尊重我們受專利保護的智慧財產權。」
" d2 Z, l: Y5 W. S4 o- @
% \4 |- ^1 f3 z7 nPower Integrations分別於2008年5月和2009年11月對快捷半導體公司提起的法律訴訟仍未做出最終判決。這兩項訴訟指控對方侵犯了Power Integrations的五項專利，其中的兩項專利現已被地區法院認定為刻意侵犯。Power Integrations公司正在索求其他損害賠償，並要求法院在現有禁令之外，對快捷半導體公司/崇貿科技公司(System General)的侵權產品頒佈銷售禁令。