|
個人是認為rf和analog差別不大, 基本上的觀念都差不多, , z; I Q1 N( R1 h
舉例來說, LNA, 和OP, 不是都要注意gain和noise嗎?
, `4 Q* ^) _% a6 K% ?0 e" A只是在一些小細節要注意的不太一樣.
2 O3 j; e& n4 [! P0 G: F- |8 Y' D; G0 e1. RF在輸入和輸出的是看power.3 n% w# o. O9 F' h" b/ r% X
analog是在看voltage.8 t/ H; K4 j( F; a3 s
2. RF如果操作頻率在很高頻時, / l- D9 u8 l$ O' M% Z
你就必需注意電路所產生的寄生電感電容會影響你的模擬結果" Q! T+ c' s9 r- U+ D- J/ j
而analog一般頻率不會操作的太高速, 所以比較少考慮.
9 Y- R9 \5 `9 N3. 舊有的模擬軟體很難滿足, RF的模擬條件, 所以必需使用新的軟體.1 P, k; G+ i* K; B" Z4 Z6 r
總之RF在高頻時, 因為頻率快所以模擬不準,
9 H- n6 X8 T5 q+ ]+ Q' R因此, 通常會需要下很多次晶片, 要花大錢, 所以沒有錢的公司, 玩不起! D2 G& q1 `, o* N8 E: u( K* E
而有錢的公司, 用錢來跟別人買, 不就好了! 幹嘛還自己做, 浪費時間!: n% H- [* k' G+ `
個人淺見! |
|