|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表 5 I9 W6 ]9 ^" O3 x& m/ m
0 O! ~* }, \+ \; M' b# R2 m; d9 r+ E( M( g+ ^
g+ Z. M( k" z- s
其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?0 D9 k/ I* N5 S! p' l% ~2 Q
0 {- u8 ^( `2 \, V, z0 R
之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,
9 [, a C& o, k* O3 E& X6 b- d$ H3 O3 @* G* E$ v" v: Y& v
其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。$ _+ z) h# E' D) p* c/ }- K
1 z" m; u1 P. e' A1 A還是用有線 ... ) d6 p+ B( |! R9 z" T; `5 u. K. n J
4 M4 \4 \7 z) |6 D; d
以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存& T+ E8 ?# p6 I/ V7 x* M
線到得了的就用線, 線到不了的就用無線
2 q% P# ~$ p- h: j* Z" P, b現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭0 [* I7 A& I8 ~1 j9 |% T
所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料7 m: q4 h" l! V( Z3 f
! }1 }+ Q3 S% \3 ^沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇
5 u8 _1 ]! n( U% |3 G9 W: O" o目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸) m# E8 P' D" `# N
由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順
% g, F0 r3 @: j5 M8 B7 M1 S; O9 U" g# F, \7 h
所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|