|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表
$ m. e# C; x* N* n0 h" C
- f4 Z+ C7 O G) x
' @& B2 p- ~1 A/ L% n; p! P# o# i6 c( a1 U2 q. T' a2 P; f
其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?% T" j5 h* V; A; E9 ?. U) X! ^
+ G$ ~1 r+ S3 d- _- R
之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,; F" Y! T# z7 z7 R5 m8 t+ }
0 z9 D/ Z! I u. C
其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。
1 R) F8 l% M8 X: s$ R: ?" ~2 l+ ?. J! ~' v" X$ s
還是用有線 ...
! {8 O. q# o5 }7 h7 {1 F0 s, E4 {
$ b5 X$ w* K1 ~1 F6 ?5 ]9 n/ s以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存! ]: F2 n' C% s6 s$ E! d
線到得了的就用線, 線到不了的就用無線
' {; O# E2 B* d( _/ T$ e現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭6 @" r; A8 y# ^& |& b" n$ y+ o8 u# `
所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料5 V2 N( O: Q4 ~0 @, p8 @
# i8 @# a2 _6 z
沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇: J7 ?, ~- I: m5 ]* p8 R
目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸
- Q0 {$ E; j8 }) f( e; X由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順
" J1 }( h6 i5 q: h7 ?3 h( y1 A1 i
, [, Z7 J- r" M5 l6 G$ T所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|