有關pole/zero觀念的問題

morix

想請教各位大大一個問題。

3 B+ N. a5 i( R" L" ]1 J我知道pole/zero分別代表是transfer function中使其分母/分子為零的頻率。
# S# i% F& P0 F
! [9 B/ h3 D8 `% V! _/ q% s- x但我一直很想把pole/zero的觀念化成更好理解的"現像"（信號會怎樣變化）來解釋而不只是公式而已。
% B# u$ P$ `+ c9 S
1 ?% k/ ^  @$ p3 B9 M6 e
" o8 C7 g* H+ m& b& d
' Q  Z- y0 M% B; ?1 i舉一個我自己分析的例子。
, z% ?8 J( d: \5 `: U
此電路系統有一個feedforward path，造成一個零點（fz)。
) j9 C4 x. Q- E8 B
0 V' G- t: S* w" V我就會把他想成說在頻率為fz時（高頻處），電容等效為short，則輸入信號Vi直接從feedforward path傳到output。

/ M7 i; f0 Y- g等效OP沒有做到任何小信號放大（唯有直流偏壓點被固定），即OP @ freq = fz時的transfer function為0，信號都從feedforaward path傳到output。
6 h, w2 J, a) Y% z9 y
這是我用來解釋feedforward zero所造成的現像。不知道我這樣的說法有沒有錯誤。




我對pole/zero的觀念還不是完全的瞭解，

3 o! [" y# g# Y' ^6 I: `% ]希望各位大大如有其他方法來理解pole/zero的觀念化，

也請大大能分享一下。

sjhor

請用 Bodeplot 來做!!  你應該更容易了解!!
$ I* }* |3 k3 b( y4 V0 [這一部分  跟 control system 應該更有關西!!

monkeybad

其實我也是在想怎樣不要用小訊號公式去分析電路
2 L* g" I8 R. k: a+ q) ]  M6 Y直接用訊號反應觀點來看 這樣分析電路會更有sense
  n+ B1 D5 B& d) t, [6 v, d# u! N如例子對於零點的看法 就是一個訊號路徑讓輸出等於零的 這樣是一個很好很直觀的理解
所以對於一個step response來看 假如你看波形有被向下拉 然後在往上 這樣就表示他有一個零點影響太大了 把訊號拉成負的
& t$ ~% n) w+ U9 ~+ T+ u4 C
! M2 }1 y% ]& {- q對於pole而言 目前我是只知道用波德圖來分析
在信號方面看來 可以把他想成一個節點是隨著頻率變快而振幅變小的點 所以在Razavi書上裡面講到pole就是電阻電容並聯的結果
pole的值=R*C

pole/zero牽扯到控制理論 在控制裡面 對一個開迴路裡面加零點可以想成是對信號微分 然後加一個s在分母可以想成是對信號做積分
* H+ n: R9 d1 B- h" T9 [
0 I5 k) F" g' e6 f還有接成負回授我們在看穩定度就一定得靠波德圖了 分析pole/zero裡面Gain跟相位來決定

wwm101

可以看看thomas h。lee。的《cmos射频集成电路设计》中的频带宽度估算方法这章，可能会对你有事帮助。
另外你也可以看看附件哦

robin0338

所以版主的想法，應該是正確的吧!

930709

謝謝分享!
, u6 N; x  q, \6 L5 o& V8 g小弟受益良多

mildseven0228

受益良多 感謝各位大大們

pocket112

作者的理解沒有問題。。。。